Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-22515/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-22515/17 Судья Альцев Н.В. гр.дело N 2-22515\2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре З.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Г.Г. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 года,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 года исковые требования ГКУ г.Москвы "Служба финансового контроля и бухгалтерского учета Департамента культуры города Москвы" к К.Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, удовлетворены частично.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 27.12.2016 г.

На указанное решение ответчиком К.Г.Г. подана 31 января 2017 г. краткая апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока, которая определением судьи оставлена без движения для устранения недостатков до 20 марта 2017 г., а определением судьи от 21 марта 2017 г. срок на подачу апелляционной жалобы продлен до 20 апреля 2017 г.

Вместе с тем, определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2017 г. ответчику отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда 20 декабря 2016 года.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы ответчика К.Г.Г. без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст.328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п.40 Постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2017 года ответчику К.Г.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении такого срока, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу ответчика К.Г.Г. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: