Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-22586/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-22586/17 Судья: Морозов М.В. Гр. дело N33-22586/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя РСА на определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по гражданскому делу N 2-20775/2015 по иску Зюнькина В.А., Зюнькиной О.Б. к АО СК "ДАР", Худякову В.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года были частично удовлетворены исковые требования Зюнькина В.А., Зюнькиной О.Б. к АО СК "ДАР", Худякову В.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

17.10.2016 г. Союз Российских Автостраховщиков подал апелляционную жалобу и просил восстановить срок на ее подачу.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.12.2015 г. было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Российский Союз Автостраховщиков подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 24 октября 2016 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24.12.2015 года, суд указал на то, что судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу Худякова В.И. на указанное решение, определением от 12.07.2016 г., оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что .для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение ст. 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании 24.12.2015 г. не присутствовала.

Статья 214 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сведений о том, когда копия решения была направлена Российскому Союзу Автостраховщиков в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, отсутствие в материалах дела сведений о направлении копии решения Российскому Союзу Автостраховщиков, не присутствовавшему в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает новое определение, которым удовлетворяет ходатайство представителя Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия принимает во внимание, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года - отменить.

Восстановить РСА срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-20775/2015 по иску Зюнькина В.А., Зюнькиной О.Б. к АО СК "ДАР", Худякову В.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Председательствующий:

Судьи: