Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-22691/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-22691/17 Судья: Ушакова Т.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Войлова на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

- Исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" к Войлову о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с Войлова задолженность по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

установила:

Истец ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчику Войлову о взыскании задолженности по договору за потребленную электроэнергию за *** года в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком *** года заключен договор энергоснабжения N ***. По указанному договору истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент Войлов обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период октября месяца *** г. на общую сумму *** руб. *** коп., что подтверждается счетом, счет-фактурой, выставленными МЭС, актом N *** от *** года. Проведена проверка расчетного прибора учета по адресу поставки электроэнергии: ***. В ходе проверки было выявлено, что отсутствует расчетный прибор учета N ***, потребление прибора учета происходит без прибора учета. Данный факт зафиксирован актом N *** от *** г. Ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию оплачена частично в размере *** руб. *** коп., задолженность по акту в размере *** руб. *** коп. не оплачена, в связи с чем истцу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства истец обратился сданным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Мосэнергосбыт" Соколова, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Войлов в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв, в котором указал на добросовестное исполнение им обязанностей по договору энергоснабжения, пропажу прибора учета, а также нарушение истцом порядка уведомления о проверке и направления акта в адрес ответчика, сославшись на доминантную и монополизирующую роль истца в предоставлении электрической энергии.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ответчик Войлов просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Иванову, ответчика Войлова, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Войлов на основании договора купли-продажи от *** г. является собственником здания магазина, расположенного по адресу: ***.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" и Войловым заключен договор энергоснабжения от *** г. N ***. Расчет производится по двум объектам N *** и N ***. Из объяснений представителя истца следует, что спор возник по расчету в октябре *** г. по объекту N *** по адресу: ***.

В соответствии с п. 4.4 договора фактический объем электрической энергии (мощности, потребленной абонентом в расчетном периоде) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельного оговоренных договором.

В соответствии с п. 4.5 договора сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)", на бумажном носителе и в электронном виде.

Согласно пп. "в" п. 2.2.1 договора ПАО "Мосэнергосбыт" имеет право беспрепятственного доступа представителей к электрическим установкам и средствам измерений, а также к необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением абонента: контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений - в рабочее время суток.

Согласно приложению N 2 ("Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности") к договору по объекту N *** расчет электропотребления производится по прибору учета N ***.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и -сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

*** г. в адрес Можайского ТО ПАО "Мосэнергосбыт" поступило обращение филиала ПАО "МОЭСК" - Энергоучет (исх. N *** от *** г.) о проведении внеплановой инструментальной проверки расчетного учета электроэнергии N ***, поскольку в ходе проведения мониторинга работы расчетных приборов учета электроэнергии, имеющих связь дистанционного опроса данных, в электронном журнале прибора учета выявлено вскрытие *** г. корпуса клеммной крышки прибора учета N ***, установленного по адресу: ***.

*** г. ПАО "Мосэнергосбыт" уведомило Войлова о назначенной проверке прибора учета на *** г., данное уведомление Войловым получено лично.

Однако, в этот же день, в 15 час. 16 мин., после получения уведомления о проверке, Войлов сообщил по телефону о невозможности присутствовать на проверке ПУ именно *** г. и просил о переносе проверки ПУ на *** г. 10 час.00 мин.

Поскольку совместная проверка уже была назначена на ***г. и сообщение от Войлова поступило поздно, проверка ПУ *** г. проводилась в его отсутствие *** г.

Так *** г. техником ЗУ Энергоучет Тюкаловым, начальником участка Проскурниным производился осмотр прибора учета по адресу поставки электроэнергии, в результате которого было выявлено, что в ШУ отсутствует расчетный прибор учета N ***, установленный на торговые павильоны по адресу: ***.

В результате указанного осмотра составлен акт осмотра электроустановок потребителя от *** г., которым зафиксировано, что в ШКН отсутствует расчетный электросчетчик N ***, установленный на торговые павильоны по адресу: ***. Вводной и отходящие зажимы внутри ШКН соединены между собой по всем трем фазам проводами ПВ-1, сечение 6 мм. Электроэнергия не отключена на объекты потребителя. Дверь ШКН открыта, штатный замок разобран. Ранее установленные пломбы МЭС и "Энергоучета" демонтированы и находятся внутри ШКН, что подтверждается фотоматериалами узла учета электроэнергии, представленными в дело, ответчиком не опровергнутыми.

В этот же день, *** г., в. ПАО "Мосэнергосбыт" одновременно с проведением проверки поступило заявление от Войлова о том, что *** г. им была обнаружена пропажа прибора учета электроэнергии, и он просит оказать услугу по установке прибора учета.

Поскольку абонент просил перенести проверку прибора учета на *** г., сотрудниками ЗУ Энергоучет Тюкаловым, начальником участка Проскурниным *** г. повторно совершен выезд для проверки прибора учета N ***, установленный на торговые павильоны по адресу: ***. Однако, *** г. Войлов для проверки ПУ не явился.

*** г. составлен акт N *** о неучтенном потреблении электроэнергии, акт подписан двумя незаинтересованными лицами в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями Проскурниным, Тюкаловым, Покатиловым, Шершаковым, оснований ставить под сомнение истинность сообщенных свидетелями фактов суд не усматривает, полагает показания свидетелей логичными, последовательными, подтвержденными иными материалами дела.

Расчет акта о безучетном потреблении произведен истцом на основании п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно указанному пункту объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии с п.145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками.

Из объяснений Войлова следует, что прибор учета пропал, однако, он как собственник прибора учета, в правоохранительные органы с заявлением о хищении прибора учета не обращался, доказательств иного суду не представлено, в судебном заседании данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем, суд обоснованно обратил внимание на то, что из объяснений представителя истца явствует, что несмотря на пропажу прибора учета, вводной и отходящие зажимы внутри ШКН соединены между собой по всем трем фазам, т.е. подача электроэнергии в павильоны не прекращалась в отсутствие прибора учета.

Ответчиком не представлено доказательств обращения его ни к истцу, ни в Можайский РЭС с заявлениями об обесточивании объекта, что свидетельствует о наличии факта подключения и потребления электроэнергии в отсутствие прибора учета.

Согласно динамике по объемам потребления электроэнергии за 2013, 2014, 2015, 2016 гг., представленной истцом, потребление электроэнергии после замены прибора учета в ноябре 2015 г. возросло почти в 2 раза.

Из журнала событий прибора учета N *** также видно, что до *** года - вскрытия корпуса клеммной крышки потребление электроэнергии было с одинаковой нагрузкой, а после *** г. объемы потребления электроэнергии были неравномерными, особенно в выходные дни.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что расчет за потребленную электрическую энергию произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, договор энергоснабжения подписан обеими сторонами, без разногласий со стороны ответчика, последним не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору за потребленную электроэнергию за октябрь 2015 г. в заявленном размере в сумме *** руб. *** коп.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с имеющейся задолженностью подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. за период с *** г. по *** г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере *** руб. *** коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: