Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 33-22706/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 33-22706/17 Судья Виноградова Л.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Зыбелевой Т.Д.,Мызниковой Н.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова С. Г. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2017 года, которым постановлено:

Отказать Иванову С. Г. в удовлетворении исковых требований к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе

установила:

Истец Иванов С.Г. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил Иванов С.Г.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление от представителя Генеральной прокуратуры РФ о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Иванова С.Г.

Судебная коллегия, выяснив обстоятельства имеющие значение для дела, исследовав копию свидетельства о смерти истца, обсудив заявленное ходатайство, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о ***, выданного *** г., Иванов С.Г., *** г.р., умер *** года.

В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования заявлены о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, то есть, требования носят личностный характер, следовательно, правопреемство в данном случае не допускается.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Иванова С. Г. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе -прекратить.

Председательствующий:

Судьи: