Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22772/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22772/17 Ф/судья Буторина М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.

при секретаре Войкиной Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Шутковой Т.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о сохранении права пользования жилым помещением, восстановлении регистрации отказать.

Встречные требования Иванова А.Л. к Шутковой Т.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Шуткову Т.В. из квартиры N *** по адресу: г. ***,

установила:

Шуткова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову А.Л. о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, на срок с ***года по ***года с сохранением права регистрации по месту жительства на указанный срок. В обоснование требований истец Шуткова Т.В. указала на то, что ответчику принадлежит на праве собственности спорная квартира, брак с ответчиком расторгнут в *** году, от брака имеют двоих детей: дочь М., ***г.р., дочь А., ***г.р. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ***года по делу N2-***за Шутковой Т.В. сохранено право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: г. ***, в течение двух лет с момента вступления решения в законную силу, по истечении указанного срока право пользования жилым помещением прекращается со снятием с регистрационного учета. Указанный срок истек, в настоящее время иного жилого помещения у истца не имеется, в связи с чем просит продлить срок пользования квартирой с учетом интересов несовершеннолетних детей до *** года.

Иванов А.Л. предъявил встречный иск к Шутковой Т.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, поскольку Шуткова Т.В. проживает в нем без законных оснований.

Представитель истца Шутковой Т.В. - адвокат Котова Л.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель ответчика Иванова А.Л. по доверенности Жицкий Д.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить встречный иск и отказать в удовлетворении требований Шутковой Т.В.

Представитель УСЗН ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Шуткова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель УСЗН ЮАО г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шутковой Т.В. и ее представителя - адвоката Котовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Иванова А.Л. по доверенности Жицкого Д.С., просившего оставить решение без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, *** комнатная квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: г. *** принадлежит на праве собственности Иванову А.Л. (л.д. 13).

На основании решения мирового судьи судебного участка N *** Даниловского района г. Москвы от ***года брак между сторонами прекращен *** года (л.д. 9). От брака стороны имеют дочь М., ***года рождения (л.д.10) и дочь А., *** года рождения (л.д. 11).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу N2-*** место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью Шутковой Т.В. (л.д. 25-32).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ***года, вступившим в законную силу ***года, за Шутковой Т.В. сохранено право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ***, в течение двух лет с момента вступления решения в законную силу, по истечении указанного срока право пользования квартирой прекращается со снятием с регистрационного учета (л.д.17-24).

Отказывая в удовлетворении требования истца Шутковой Т.В. о сохранении за ней права пользования жилым помещением до ***года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установленный решением суда от ***года срок пользования жилым помещением истек, законных оснований для продления срока не имеется.

В свою очередь, удовлетворяя встречные требования Иванова А.Л. о выселении Шутковой Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, суд первой инстанции правильно указал, что установленный судом срок пользования жилым помещением истек, брак между сторонами прекращен, между собственником Ивановым А.Л. и бывшим членом семьи Шутковой Т.В. соглашение о праве пользования жилым помещением не достигнуто, при рассмотрении гражданского дела ***года суд применил положения п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, сохранил за Шутковой Т.В. право пользования спорным жилым помещением на срок - *** года со дня вступления решения в законную силу, однако ответчик Шуткова Т.В. в указанный срок не освободила жилое помещение - квартиру ***.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В соответствии с ч. 1 ст.3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе Шуткова Т.В. оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью, поэтому, по мнению Шутковой Т.В., вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ею требований не основан на законе, не влечет отмену решения, поскольку решением суда от *** года место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью без указания конкретного адреса.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что Иванов А.Л. не исполняет решение суда от *** года о порядке общения с несовершеннолетними детьми, не являются основанием для отмены решения, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Доводы апелляционной жалобы Шутковой Т.В. о том, что действия ответчика Иванова А.Л. направлены на ущемление прав несовершеннолетних детей, не нашли своего подтверждения в заседании суда апелляционной инстанции, поэтому отмену решения не влекут.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что судом не были надлежащим образом оценены доказательства по делу, не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. При этом судебная коллегия учитывает, что право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Правила оценки доказательств при разрешении настоящего дела судом первой инстанции нарушены не были.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шутковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: