Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22907/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22907/17 Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-22907/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя фио - фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио - фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-22907/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя фио - фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

"В принятии административного искового заявления фио к Департаменту городского имущества г.Москвы, о признании незаконным решения о переводе жилого помещения в нежилое, - отказать".

установила:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление фио к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения от 12.02.2008 в части принятия решения о переводе жилого помещения в нежилое.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель фио - фио просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения.

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд установил, что истец просит признать незаконным распоряжение ДГИ г.Москвы от 12.02.2008 года о переводе помещения, расположенного по адресу: адрес из жилого в нежилое. При этом собственником указанного помещения является фио

Отказывая в принятии заявления фио, суд сослался на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих право обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов фио и из искового заявления не следует, что этим решением нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы фио

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается. Действительно в самом распоряжении ничего не указано о правах и интересах фио, а допустимых и достаточных доказательств того, что этим распоряжением нарушены права фио в материалах дела нет.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио - фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3