Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-22909/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-22909/17 Судья: Кирьянен Э.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

Судей Дорохиной Е.М., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ДГИ г.Москвы Гарпиченко Я.Э. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года, которым постановлено: Отказать ДГИ г.Москвы по доверенности - Юровой А.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 октября 2016 года о возвращении заявления Департамента городского имущества г.Москвы о признании гражданина умершим.

Возвратить представителю заявителя частную жалобу на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 7 октября 2016 года.

установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 7 октября 2016 года заявление Департамента городского имущества г.Москвы о признании гражданина умершим возвращено.

21.12.2016 года в суд от представителя заявителя поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ДГИ г.Москвы Гарпиченко Я.Э., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ДГИ г.Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что стороной заявителя не были приведены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Между тем, судом не учтено, что ДГИ г.Москвы о постановленном судом определении стало известно по истечении срока обжалования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ДГИ г.Москвы являются уважительными, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу частной жалобы ДГИ г.Москвы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 октября 2016 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года отменить.

Принять новое определение, которым восстановить ДГИ г.Москвы процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 октября 2016 года о возвращении заявления Департамента городского имущества г.Москвы о признании гражданина умершим.

Председательствующий:

Судьи: