Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22939/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22939/17 Судья суда первой инстанции: Воробьева Л.А. Дело N 33-22939

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Кнышевой Т.В., Антоновой Н.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Веснина Е.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Слинько П.Б. право собственности на долю в имуществе объекта незавершенного строительства площадью застройки * кв.м. со степенью готовности *% по адресу: * (кадастровый (или условный) номер *) в размере * / *.

Признать за Слинько П.Б. право собственности на долю в имуществе объекта незавершенного строительства площадью застройки *кв.м., со степенью готовности *% по адресу: * (кадастровый или условный номер *), в размере * / *.

В удовлетворении остальной части иска Слинько П.Б. - отказать.

Право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве,

установила:

Истец Слинько П.Б. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "СиЭс-Трединг", ООО "Сокол-Инвест" о признании права собственности на долю в имуществе общего пользования объектов недвижимого имущества, права собственности на доли в имуществе объектов незавершенного строительства, признании права собственности на долю в имуществе объектов незавершенного строительства, обязании собственников недвижимого имущества провести общее собрание собственников недвижимого имущества по вопросам создания товарищества собственников недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит конкурсный управляющий ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Веснин Е.В.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца Слинько П.Б. по доверенности Гальчик А.П. до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "СиЭс-Трединг" по доверенности Исаев Р.И. против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца Слинько П.Б. по доверенности Гальчик А.П., в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем отражено в его письменном ходатайстве. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом Слинько П.Б. от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Слинько П.Б., в лице его представителя по доверенности Гальчик А.П., от иска к ЗАО "СиЭс-Трединг", ООО "Сокол-Инвест" о признании права собственности на долю в имуществе общего пользования объектов недвижимого имущества, права собственности на доли в имуществе объектов незавершенного строительства, признании права собственности на долю в имуществе объектов незавершенного строительства, обязании собственников недвижимого имущества провести общее собрание собственников недвижимого имущества по вопросам создания товарищества собственников недвижимости.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: