Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22942/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22942/17 Судья: Воробьева Л.А. Дело N 33-22942

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе Цынжаловской С.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 г., которым постановлено:

возвратить истцу апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-7798/16 по иску Цынжаловской С.В. к ГКУ "АМПП", ГСПТС ГУ "Спецстоянка" о возмещении ущерба, причиненного в результате помещения автомобиля на спецстоянку, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установила

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Цынжаловской С.В. к ГКУ "АМПП", ГСПТС ГУ "Спецстоянка" о возмещении ущерба, причиненного в результате помещения автомобиля на спецстоянку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Цынжаловская С.В., не согласившись с решением суда, подала в суд предварительную апелляционную жалобу на указанное решение.

18 ноября 2016 г. определением Савеловского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца была оставлена без движения, как поданная с нарушением положений ст. ст. 321, 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до 20 декабря 2016 года.

16 января 2017 г. судьей постановлено определение о возврате вышеупомянутой апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного просит Цынжаловская С.В. по доводам частной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья сослался на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указав, что Цынжаловской С.В. в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Цынжаловская С.В. не получала, о том, что такое определение было постановлено судьей она узнала только когда получила по почте определение судьи о возврате жалобы.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 г. отменить, направить гражданское дело по иску Цынжаловской С.В. к ГКУ "АМПП", ГСПТС ГУ "Спецстоянка" о возмещении ущерба, причиненного в результате помещения автомобиля на спецстоянку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: