Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22955/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22955/17 Судья суда первой инстанции: Артемкина Л.И. Дело N 33-22955/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе представителя Хабаровой К.Н. по доверенности Кюркчу И.Н.,

на определение Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

заявление Хабаровой К.Н. об установлении факта проживания раздельными семьями ведения раздельного хозяйства оставить без рассмотрения, разъяснив, что разрешение возникшего спора ей необходимо обратиться в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.

установила:

Хабарова К.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания раздельными семьями ведения раздельного хозяйства.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года заявление Хабаровой К.Н. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве и заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе заявитель ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Хабаровой К.Н. по доверенности Кюркчу И.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового и особого производств, по делам, вытекающим из публично-правовых отношений. При этом, обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для конкретного вида производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Однако, выводы суда о том, что установление факта проживания раздельными семьями необходимо заявителю для решения вопроса о постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не соответствует действительности, так как заявительница на таком учете состоит. Более того, указав в определении на наличие спора о праве суд не указал на то с кем именно у заявителя возник спор о праве.

Таким образом, из материалов дела судебная коллегия не усматривает обстоятельств, на основании которых судья пришел к выводу о наличии спора о праве.

Таким образом, вывод судьи о наличии спора о праве, сделанный на стадии принятия заявления к производству, является преждевременным.

В то же время, решение вопроса об установлении факта проживания раздельными семьями, напрямую предусмотрено ст. 264 ГПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение об оставлении заявления Хабаровой К.Н. без рассмотрения следует отменить, а заявление направить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года - отменить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: