Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22982/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22982/17 Судья Перова Т.В. гр. дело N 33-22982/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Ленивкиной Т.А. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Ленивкина С. П.- удовлетворить.

Восстановить Ленивкину С. П. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.11.2016, принятое по иску Ленивкиной Т. А. к Ленивкину С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установила

10 ноября 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы принято решение по иску Ленивкиной Т. А. к Ленивкину С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчиком Ленивкиным С.П. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ленивкин С.П. в заседание явился, заявление поддержал.

Ленивкина Т.А. в заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, просит Ленивкина Т.А., по доводам частной жалобы, в частности потому, что Ленивкин С.П. имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда.

Представитель Ленивкиной Т.А. по доверенности Иванова Л.М. в заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Ответчик Ленивкин С.П. в заседание явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Ленивкиной Т.А. по доверенности Иванову Л.М., ответчика Ленивкина С.П., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик Ленивкин С.П. получил решение только 23.01.2017 г., жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 10 ноября 2016 года, однако самим заявителем решение суда не было получено только 23 января 2017 г., следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года г. оставить без изменений, частную жалобу Ленивкиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи