Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22984/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22984/17 Судья суда первой инстанции: Перова Т.В. Дело N 33-22984/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Ленивкин С.П.,

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Ленивкиной Т.А.ы - удовлетворить частично.

Сохранить за Ленивкиным С.П. право пользования жилым помещением - квартирой N _., расположенной по адресу: _. на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу на прежних условиях.

По истечении указанного срока прекратить право пользования Ленивкина С.П. жилым помещением - квартирой N _., расположенной по адресу: г_.

Снять Ленивкина С.П. с регистрационного учета квартиры N _., расположенной по адресу_..

Взыскать с Ленивкина С. П. в пользу Ленивкиной Т. А. расходы на оплату юридических услуг в размере _. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _.рублей.

установила:

Ленивкина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Ленивкина С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. _.. Исковые требования мотивированны тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу _.., на основании брачного договора от 19.06.2015 г. Как указывает истец в своём иске, Ленивкина Т.А. состояла в браке с Ленивкиным С.П., который решением мирового судьи судебного участка N _.района Лианозово г. Москвы 01.10.2015 расторгнут. По условиям брачного договора от 19.06.2015 прекращен режим общей совместной собственности супругов на спорную квартиру и установлен режим личной собственности истца. 24.06.2015 г. Управлением Росреестра по г. Москве зарегистрировано право собственности на квартиру за Ленивкиной Т.А. Поскольку сохранение регистрации ответчика по указанному адресу ущемляет её права как собственника, Ленивкина Т.А. полагала, что имеются основания для признания ответчика утратившим права пользования спорной площадью и снятия его с регистрационного учета.

Представитель Ленивкиной Т.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ленивкин С.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по району Северный в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ленивкин С.П., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не учел тот факт, что у спорное жилое помещение является единственным жилым помещением для проживания.

Представитель Ленивкиной Т.А. по доверенности Иванова Л.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик Ленивкин С.П. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по району Северный в судебное заседание не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Ленивкиной Т.А. по доверенности ИвановуЛ.В., ответчика Ленивкина С.П., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Ленивкина Т.А. и Ленивкин С.П. с 01.12.1990 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N _. района Лианозово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N _. района Северный г.Москвы от 01.10.2015 г.

19.06.2015 в период брака между Ленивкиной Т.А. и Ленивкиным С.П. заключен брачный договор, по условиям которого был прекращен режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: _.. и установлен режим личной собственности истца, как на период брака, так и в случае его расторжения.

24.06.2015 г. на основании брачного договора Управлением Росреестра по Москве зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за Ленивкиной Т.А.

Ленивкин С.П. зарегистрирован в спорной квартире по своему постоянному месту жительства с 22.05.2012 г.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик Ленивкин С.П. в спорной квартире не проживает, и ранее в неё не вселялся, личных вещей ответчика в спорной квартире нет. Изложенное ответчиком не оспаривалось.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что брак между Ленивкиной Т.А. и Ленивкиным С.П. расторгнут, то есть семейные отношения Ленивкина С.П. с собственником спорного жилья прекратились, однако, учитывая имущественное положение Ленивкина С.П., работающего в такси и имеющего незначительный заработок, отсутствие в собственности иного жилого помещения пригодного для проживания, не позволяет ему обеспечить себя жильём иным способом, суд обоснованно сохранил за Ленивкиным С.П. временное право пользования жилым помещением - квартирой N _. расположенной по адресу: _. (один) год со дня вступления решения суда в законную силу на прежних условиях; по истечении указанного срока прекратив постоянное право пользования Ленивкина С.П. жилым помещением - квартирой N _, расположенной по адресу: _., со снятием его с регистрационного учета.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел тот факт, что у спорное жилое помещение является единственным жилым помещением для проживания, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку не основаны на нормах закона, данные обстоятельства правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку квартира принадлежит на праве собственности Ленивкиной Т.А.

Таким образом, проживание в указанной квартире ответчика приведет к нарушению прав собственника жилого помещения Ленивкиной Т.А. на пользование квартирой.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленивкин С.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: