Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 33-22991/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 33-22991/17 Судья Шайдуллина М.Н. гр. дело N 33-22991/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Петрухиной Л.В. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Петрухиной Л.В. исковое заявление к Курганову Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, разъяснив право обращения с данным иском в Балашихинский городской суд Московской области, расположенного по адресу: _..

установила

Петрухина Л.В. обратилась в суд с иском к Курганову Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Петрухина Л.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Петрухиной Л.В., судья исходила из того, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в Таганском районном суде г. Москвы.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из договора займа стороны договорились, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются по месту жительства истца, на основании ст. 32 ГПК РФ стороны договорились, что все споры будут рассматриваться в суде по месту жительства займодавца.

Согласно представленным сведениям местом жительства истца является адрес _., то есть адрес, подпадающий под юрисдикцию Таганского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ договорились о рассмотрении споров в Таганском районном суде г. Москвы, а значит определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года отменить.

Возвратить в Таганский районный суд г. Москвы исковое заявление Петрухиной Л.В. исковое заявление к Курганову Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи