Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22996/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-22996/17 Судья: Ларина Н.Г. Дело N 33-22996/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Румянцевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Белоусова В.Г. по доверенности Зарицкой С.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истцов Белоусовых В.В., В.Г. по доверенности Зарицокй С.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-1204/16 - оставить без движения, предложив в срок 15 дней с момента получения копии настоящего определения исправить отмеченные недостатки, разъяснив, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возращена.

установила:

Белоусов В.В. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение Таганского районного суда г. Москвы решение 12 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-1204/16 по иску Белоусова В.Г., Белоусова В.В. к Префектуре ЦАО г. Москвы о признании решения окружной комиссии префектуры незаконным, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым считают решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалобы на решение суда от 12 июля 2016 года ответчиком подана 12 августа 2016 года, при этом, как следует из содержания жалобы основания, по которым считают решение суда неправильным, в ней не указаны.

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены. Вопрос о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы может быть рассмотрен судом первой инстанции по заявлению истца.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в настоящее время представителем Белоусова В.В. по доверенности Зарицкой С.В. подана мотивированная жалоба на решение суда от 12 июля 2016 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Белоусова В.Г. по доверенности Зарицкой С.В.- без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: