Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-23362/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-23362/17 Судья: Кочнева А.Н.,

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя Громазиной Т.С., Громазина А.Т., Громазиной Э.П. по доверенности Яковлева В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, которым постановлено:

Выдать Кузнецову С.Е. дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-344/2015 по иску Кузнецова С.Е. к . в лице законного представителя Громазиной И.Г., Громазиной Т.С., Громазину А. Т., Громазиной Э.П. о взыскании денежных средств,

установила:

Кузнецов С.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года по гражданскому делу "-344/2015 по иску Кузнецова С.Е. . в лице законного представителя Громазиной И.Г., Громазиной Т.С., Громазину А.Т., Громазиной Э.П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено в связи с отзывом судом исполнительных листов.

Представитель истца по доверенности Тепляков О.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчиков Громазина А.Т., Громазиной Э.П., Громазиной Т.С. по доверенности Яковлев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Ответчики Громазин С.С., Громазин И.С. в лице законного представителя Громазиной И.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Громазиной Т.С., Громазина А.Т., Громазиной Э.П. по доверенности Яковлев В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-344\2015 с . в лице законного представителя Громазиной И.Г., Громазиной Т.С., Громазина А.Т., Громазиной Э.П. солидарно в пользу Кузнецова С.Е. взысканы денежные средства в размере . руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме . руб., в равных долях, то есть по . руб. с каждого.

На основании решения суда были выданы исполнительные листы, которые согласно справкам УФССП России по г. Липецку, ОСП района Гагаринский г. Москвы, УФССП по АО N 2 г. Москвы на исполнении не находятся, в связи с отзывом исполнительных листов судом, были возвращены в суд.

В материалах гражданского дела N 2-344/2015 подлинники исполнительных листов и сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

Удовлетворяя заявление истца о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что факт утраты подлинников исполнительных листов в отношении Громазиной Т.С., Громазина А.Т., Громазиной Э.П., Громазина И.С. и Громазина И.С. в лице законного представителя Громазиной И.Г. нашел свое подтверждение, сведения об исполнении решения в полном объеме в материалах настоящего дела отсутствуют, исходя из принципа обязательности исполнения судебного решения, пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанном на материалах дела и требованиях процессуального закона, а доводы частной жалобы о том, что утрата исполнительного листа не доказана, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку факт утраты исполнительного листа в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Громазиной Т.С., Громазина А.Т., Громазиной Э.П. по доверенности Яковлева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: