Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-23367/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-23367/17 Судья Воронов В.В. гр.дело N 33-23367\2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.

при секретаре З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе С.М.П. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2017 года, которым апелляционная жалоба ответчика С.М.П. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2016 г. возвращена,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2016 года с С.М.В. в пользу Л.А.Н. взысканы денежные средства.

Ответчик С.М.П. 02 декабря 2016 г. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи от 05 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, апеллянту предоставлен срок для исправления недостатков до 30 декабря 2016 г.

Определением судьи от 09 февраля 2017 года апелляционная жалоба возвращена С.М.П.

Не согласившись с определением судьи от 09.02.2017 г. ответчик С.М.П. подал на него частную жалобу, в которой считает определение судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что копию определения суда от 09.02.2017 г. не получал, также как и определение суда от 05.12.2016 г., не мог в установленный судом срок исправить недостатки. В настоящий момент недостатки им устранены, жалоба подана, квитанция госпошлины была оплачена и приложена.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи от 05.12.2016 г. апелляционная жалоба С.М.П. была оставлена без движения для устранения недостатков сроком до 30 декабря 2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 г. определение судьи от 05 декабря 2016 г. отменено.

Подлежит отмене и определение судьи от 09 февраля 2017 г. о возврате апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с положениями ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении без движения для устранения недостатков для подачи апелляционной жалобы в установленный срок С.М.П. не выполнены.

Между тем, поскольку С.М.П. не был своевременно уведомлен судом об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков, постольку у него отсутствовала реальная возможность устранить их. В настоящее время С.М.П. подана апелляционная жалоба с квитанцией об оплате госпошлины.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2017 года подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2017 года отменить, возвратить дело в районный суд для выполнения по поданной С.М.П. апелляционной жалобе требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: