Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-23373/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-23373/17 Судья фио Дело N 33-23373

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио,

судей - фио, фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 02 декабря 2016 года, которым постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между фио и фио:

Признать за фио и фио право собственности в равных долях, по 1\2 доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 2818 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, кадастровый (условный) номер 50:28:телефон:184, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 50-50-28/042/2011-010, и на объект незавершенного строительства на указанном земельном участке.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию:

- за 1\2 рыночной стоимости автомашины Мерседес-Бенц GL-500 4МАТИС идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска - в размере сумма;

- за 1\2 рыночной стоимости автомашины Ситроен DS4,VIN: VIN-код - в размере сумма;

- за 1\2 рыночной стоимости доли в уставных капиталах наименование организации, наименование организации, наименование организации - в размере сумма,

Всего - сумма.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию:

- за 1\2 рыночной стоимости жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером: 77-7720/028/2010-587 - в размере сумма;

- за 1\2 рыночной стоимости Машиноместа N 1, расположенного по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.м., с кадастровым (условным) номером 77-77-15/015/2009-735 - в размере сумма;

- за 1\2 рыночной стоимости Машиноместа N 2, расположенного по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером 77-77-15/015/2009-736 - в размере сумма;

- за 1\2 рыночной стоимости Автомобиль: модель Мерседес-Бенц ML-350 4MATIC идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска - в размере сумма;

Произвести поворот исполнения Определения суда от 17 января 2014 года об утверждении мирового соглашения, которое было отменено Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года: Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, выплаченные им во исполнение п.3.4 Мирового соглашения, в размере сумма,

Всего - сумма.

Окончательно, путем взаимозачета требований, взыскать с фио в пользу фио сумма.

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества.

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества.

С учетом первоначального и встречного иска стороны заявили к разделу следующее имущество, нажитое в период брака.

1. Автомобиль: модель Мерседес-Бенц ML-350 4MATIC, регистрационный номер: В 003 XT 199, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

2. Автомобиль: модель Мерседес-Бенц GL-500 4MATIC, регистрационный номер: Т003МУ199, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

3. Автомобиль Ситроен DS4 (VIN: VIN-код), государственный регистрационный номер Р003УХ77;

5. Жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.м.,

6. Машиноместо N 1, расположенное по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.м.,

7. Машиноместо N 2, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.м.,

8. адрес, расположенный по адресу: адрес, площадью 2818 кв.м.,

9. Объект незавершенного строительства, расположенный наземельном участке по адресу: адрес,

10. Доля в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1135074003107, ИНН 5036129078) размером 100%, номинальной стоимостью сумма

11. Доля в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1135074004185, ИНН 5036129663) размером 100%, номинальной стоимостью сумма

12. Доля в уставном капитале наименование организации номинальной стоимостью сумма, размером 100% уставного капитала (ОГРН 1115074008818, ИНН 5036114392). Общество прекратило деятельность 13.10.2014 г. путем реорганизации в форме присоединения.

фио просит произвести раздел имущества следующим образом: разделить земельный участок и объект незавершенного строительства в равных долях между сторонами по 1\2 доли в пользу каждой из сторон; взыскать с фио в пользу фио компенсацию в размере телефон.90 или сумма - в зависимости от усмотрения суда в части определения стоимости квартиры и машиноместа, учесть при расчете компенсации доли в уставном капитале наименование организации и наименование организации.

фио просит разделить совместно нажитое имущество: взыскать с фио компенсацию 1\2 стоимости автомобиля Ситроен DS4 (VIN: VIN-код), государственный регистрационный номер Р003УХ77, в размере сумма; доли в уставных капиталах, зарегистрированные на имя фио: наименование организации (ОГРН 1135074003107, ИНН 5036129078) - стоимостью 2.276.000 руб.; наименование организации (ОГРН 1135074004185, ИНН 5036129663) - стоимостью 7.941.000 руб., наименование организации - стоимостью сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в полном объеме просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на то, что постановленное судом первой инстанции решение в части взыскания с нее денежной компенсации является неисполнимым, в связи с отсутствием у нее денежных средств на выплату компенсации и дохода из которого возможно было бы исполнить указанное решение.

фио, ее представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель фио - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители 3-их лиц наименование организации (ОГРН 1135074003107, ИНН 5036129078), наименование организации (ОГРН 1135074004185, ИНН 5036129663), наименование организации, АТМ-Банк (в лице конкурсного управляющего наименование организации, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по основаниям п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с 01.10.1994 года (том 1 л.д. 13).

Решением Мирового судьи судебного участка N 35 адрес от 02 августа 2013 года брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу 03 сентября 2013 года.

17 октября 2013 года фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака.

Определением Нагатинского районного суда адрес 17.01.2014 года между сторонами утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску фио к фио о разделе имущества.

Мировое соглашение утверждено между сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что в период брака, к моменту его расторжения Сторонами, являвшимися супругами, было нажито следующее имущество:

1.1. автомобиль: модель Мерседес-Бенц GL-500 4МАТIС, регистрационный номер: Т003МУ199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации 77 03 N 946134, выдано 14.01.2013 г. МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес;

1.2. автомобиль: модель Мерседес-Бенц МL-350 4MATIC, регистрационный номер: В003ХТ199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации 77 ХС N 865518, выдано МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес, дата выдачи 26.09.2012;

1.3. жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером: 77-7720/028/2010-587, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-7720/028/2010-587;

1.4. машиноместо N 1, расположенное по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.м., с кадастровым (условным) номером 77-77-15/015/2009-735, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-77-15/015/2009-735;

1.5. машиноместо N 2, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером 77-77-15/015/2009-736, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-77-15/015/2009-736;

1.6. земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 2818 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, кадастровый (условный) номер 50:28:телефон:184, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 50-50-28/042/2011-010. Указанный земельный участок находится в ипотеке (залоге) у наименование организации в рамках кредитного договора N Р/00/11/0104 от 03 июня 2011 года;

1.7. объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, указанном в п. 1.6 настоящего мирового соглашения, право собственности на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляющий собой фундамент с возведенными перекрытиями первого и второго этажа и панелями перекрытия.

1.8. доля в уставном капитале наименование организации номинальной стоимостью сумма, размером 100% уставного капитала (ОГРН 1115074008818, ИНН 5036114392);

2. К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество, за исключением указанного в п. 1.6, не заложено, под арестом не состоит, не обременено никакими другими обязательствами и правовыми претензиями третьих лиц.

3. В связи с тем, что брак между Сторонами расторгнут, Стороны договорились разделить нажитое ими в период брака общее имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, следующим образом:

3.1. Ответчику фио передается в собственность имущество, указанное в пунктах 1.2 - 1.7 настоящего мирового соглашения, именно:

- автомобиль: модель Мерседес-Бенц МL-350 4MATIC, регистрационный номер: В 003 ХТ 199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации 77 ХС N 865518, выдано МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес, дата выдачи 26.09.2012;

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером: 77-7720/028/2010-587, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-7720/028/2010-587;

- машиноместо N 1, расположенное по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.м., с кадастровым (условным) номером 77-77-15/015/2009-735, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-77-15/015/2009-735;

- машиноместо N 2, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером 77-77-15/015/2009-736, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 77-77-15/015/2009-736;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 2818 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, кадастровый (условный) номер 50:28:телефон:184, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 50-50-28/042/2011-010. Указанный земельный участок находится в ипотеке (залоге) у наименование организации в рамках кредитного договора N Р/00/11/0104 от 03 июня 2011 года;

- объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, указанном в п. 1.6 настоящего мирового соглашения, право собственности на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляющий собой фундамент с возведенными перекрытиями первого и второго этажа и панелями перекрытия.

Ответчик фио становится единственным собственником этого имущества.

При этом Истец фио берет на себя обязательства в течение последующих трех лет исполнить Кредитный договор N Р/00/11/0104 от 03 июня 2011 года надлежащим образом, обеспеченный ипотекой (залогом) имущества, указанного в п. 1.6 настоящего мирового соглашения.

Ответчику фио переходит право единоличной собственности на иные хозяйственные постройки и прочее имущество, не оформленные в качестве недвижимого имущества и расположенные на указанном в п. 1.6 настоящего мирового соглашения, земельном участке или в его пределах.

3.2. Истцу фио передается в собственность имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, а именно:

автомобиль: модель Мерседес-Бенц GL-500 4МАТИС, регистрационный номер: Т003МУ199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации 77 03 N 946134, выдано 14.01.2013 г. МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес.

Истец фио становится единственным собственником этого имущества.

3.3. Истцу фио передается в собственность имущество, указанное в пункте 1.8 настоящего мирового соглашения, - доля в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1115074008818, ИНН 5036114392) номинальной стоимостью сумма, размером 100% уставного капитала. Истец фио становится единственным собственником этого имущества, которое Ответчик фио обязуется передать в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего соглашения в установленном порядке.

3.4. После исполнения Ответчиком фио условий, указанных в пункте 3.3. настоящего соглашения, Истец фио обязуется в течение трех лет с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, оказать материальную помощь Ответчику фио в общем размере сумма, путем осуществления ежемесячных выплат Ответчику фио в размере сумма до 30-го числа каждого месяца в течение трех последующих лет.

4. Стороны договорились, что иное имущество, нажитое за время брака и находящееся в настоящее время во владении Истца или Ответчика, является имуществом, нажитым ими до заключения брака, либо было приобретено после прекращения брачных отношений, либо не является совместно нажитым.

5. Стороны договорились, что иные кредитные (долговые) обязательства, имеющиеся у Истца и Ответчика, за исключением указанных в п. 1.6 настоящего соглашения, по соглашению Сторон не признаются общим долгом и возникшими по инициативе супругов в интересах семьи, не были использованы на нужды семьи и подлежат выплате (возмещению) стороной, на которую указанные обязательства возложены соответствующим договором (соглашением).

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2015 года определение Нагатинского районного суда адрес от 17.01.2014 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу было отменено, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

При новом рассмотрении дела по существу, судом первой инстанции установлено.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

Автомобиль: модель Мерседес-Бенц ML-350 4MATIC, регистрационный номер: В 003 XT 199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска. Автомобиль находился в пользовании фио и был зарегистрирован на ее имя.

фио, в период действия мирового соглашения от 17.01.2014 г., автомобиль был продан за сумма, по договору N 06\2015 купли-продажи транспортного средства от 06.08.2015 года. фио просила принять к разделу за проданный автомобиль денежную сумму в размере сумма.

Представитель фио согласился с заявленной фио стоимостью данного транспортного средства в размере сумма, полагал взыскать с фио в пользу фио ? стоимости данного автомобиля в размере сумма.

В период брака был приобретен автомобиль: модель Мерседес-Бенц GL-500 4MATIC, регистрационный номер: Т003МУ199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, автомобиль находился в пользовании фио и был зарегистрирован на его имя.

В настоящее время продан фио во время действия мирового соглашения от 17.01.2014 г., за сумма, по договору купли-продажи от 13.06.2015 года.

фио представила в суд Отчет наименование организации об оценке рыночной стоимости автомобиля Мерседес-Бенц GL-500 4MATIC, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, согласно которому определена рыночная стоимость автомобиля на 25 июня 2015 года в размере сумма.

Представитель фио не возражал против представленной оценки, полагал возможным определить стоимость транспортного средства исходя из представленного фио отчета об оценке.

Представитель фио просил учесть, что при покупке автомобиля МЕРСЕДЕС- БЕНЦ GL 500 4MATIC (2012 г.в., VIN VIN-код) использовались денежные средства полученные фио по кредитному договору, который он впоследствии выплатил.

Судом установлено, что автомобиль был приобретен в период брака сторон, стоимость автомобиля при покупке его фио составила сумма, в счет покупки транспортного средства сумма вносила фио, поэтому указанный автомобиль является имуществом, совместно нажитым в период брака сторон.

В период брака сторон приобретен автомобиль Ситроен DS4 (VIN: VIN-код), государственный регистрационный номер Р003УХ77. Автомобиль находился в пользовании фио и был зарегистрирован на его имя. В настоящее время автомобиль продан фио без согласования с фио, после расторжения брака, при этом в условиях мирового соглашения от 17.01.2014 г. данное транспортное средство учтено не было.

Автомобиль был продан фио за сумма по договору комиссии транспортного средства (договор N А02/019 от 10.01.2014 г.) после расторжения брака.

фио представила в суд Отчет наименование организации об оценке рыночной стоимости автомобиля Ситроен DS4, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, согласно которому определена рыночная стоимость автомобиля на 10 января 2014 года в размере сумма. фио просила при определении денежной компенсации за автомобиль принять указанную сумму.

Судом установлено, что автомобиль был приобретен фио в период брака сторон, поэтому указанный автомобиль является имуществом, совместно нажитым в период брака сторон.

В период брака сторонами было приобретено жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.адрес находилась в пользовании фио и была зарегистрирована на ее имя. Квартира продана фио после расторжения брака, во время действия мирового соглашения от 17.01.2014 г., за 18.200.000 руб., по договору купли - продажи квартиры от 14.07.2015 года. фио просит принять к разделу за проданную указанную квартиру денежную сумму в размере - 18.200.000 руб.

В период брака было приобретено машиноместо N 1, расположенное по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.адрес находилось в пользовании фио и было зарегистрировано на ее имя. Машиноместо продано фио после расторжения брака, во время действия мирового соглашения от 17.01.2014 г., за цену сумма., на основании Договора купли - продажи машиноместа от 14.07.2015 г.. фио просит принять к разделу за проданное указанное машиноместо денежную сумму в размере - сумма

В период брака было приобретено Машиноместо N 2, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.адрес находилось в пользовании фио и было зарегистрировано на ее имя. Машиноместо продано фио после расторжения брака, но до повторного раздела имущества, во время действия мирового соглашения от 17.01.2014 г., за сумма., по Договору купли - продажи машиноместа от 14.07.2015 г. фио просит принять к разделу за проданное указанное машиноместо денежную сумму в размере - сумма

фио представил в суд наименование организации отчет об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, а также машиномест, согласно которому определена рыночная стоимость квартиры на 14 июля 2015 года в размере сумма, стоимость машиноместа, общей площадью 16,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на 14 июля 2015 года, определена в размере сумма, рыночная стоимость машиноместа, площадью 21,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на 14 июля 2015 года определена в размере сумма.

Также в период брака сторонами приобретен адрес, расположенный по адресу: адрес, площадью 2818 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, кадастровый (условный) номер 50:28:телефон:184, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 50-50-28/042/2011-010. Указанный земельный участок находился в ипотеке (залоге) у наименование организации в рамках кредитного договора N Р/00/11/0104 от 03 июня 2011 года, в настоящее время ипотека полностью погашена, обременение снято. Участок зарегистрирован на имя фио

Также в период брака приобретен Объект незавершенного строительства, расположенный на указанном земельном участке, право собственности на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску фио к фио постановлено: Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет компенсации ? доли денежных средств оплаченных фио по кредитному договору N Р/00/11/0104 от 03.06.2011 года, который был заключен в период брака на приобретение вышеуказанного земельного участка по адресу: адрес и погашен фио в сумме сумма после расторжения брака.

Согласно представленному фио в суд Отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка и объекта незавершенного строительства, составленного наименование организации рыночная стоимость спорных объектов недвижимого имущества составляет сумма.

фио представил в суд Заключение специалиста наименование организации, которым определена рыночная стоимость земельного участка в размере сумма, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства (дома) в размере сумма.

Судом первой инстанции по делу была проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка и объекта незавершенного строительства в наименование организации, согласно выводам эксперта установлена рыночная стоимость земельного участка в размере сумма, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства (дома) в размере сумма.

фио также были заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде долей в уставном капитале наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Доля в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1135074003107, ИНН 5036129078) размером 100%, номинальной стоимостью сумма Доля зарегистрирована на имя фио

Доля в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1135074004185, ИНН 5036129663) размером 100%, номинальной стоимостью сумма Доля зарегистрирована на имя фио

Доля в уставном капитале наименование организации номинальной стоимостью сумма, размером 100% уставного капитала (ОГРН 1115074008818, ИНН 5036114392). Общество прекратило деятельность 13.10.2014 г. путем реорганизации в форме присоединения.

Из материалов дела следует, что 04.03.2013 г. и 29.03.2013 г. были зарегистрированы две наименование организации (ОГРН 1135074004185, ИНН 5036129663) и наименование организации (ОГРН 1135074003107, ИНН 5036129078), где фио приобрел доли в уставных капиталах Обществ.

На основании п. 2 ч. 7 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля переходит к обществу с момента получения заявления о выходе участника.

Заявление фио о выходе из наименование организации и наименование организации были получены Обществами 10.11.2014 г.

фио приобрел доли в уставном капитале указанных Обществ повторно. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.10.2016 г. запись о приобретении фио долей в уставном капитале наименование организации и наименование организации внесены 30.12.2015 г., после расторжения брака на основании решения мирового судьи от 02.08.2013 года, которое вступило в законную силу 03.09.2013 г.

Вместе с тем судом установлено, что фио в ноябре 2014 года вышел из состава учредителей указанных Обществ, но не продавал свои доли, не получал денежных средств, в связи с выходом из состава учредителей, что представителем фио в судебном заседании не оспаривалось, а 30.12.2015 года он обратно вошел в состав учредителей Обществ, при этом не вносил денежные средства в Общества, т.е. не покупал доли, и в настоящее время является владельцем компаний.

Согласно отчета наименование организации, представленного фио действительная стоимость доли 100 % фио в уставном капитале наименование организации - сумма, действительная стоимость 100 % доли фио в уставном капитале наименование организации - сумма. Расчет произведен на дату исследования - на 30.09.2016 года.

фио представил в суд Отчеты определения рыночной стоимости наименование организации, согласно выводам которого, действительная стоимость доли 100 % фио в уставном капитале наименование организации - сумма, действительная стоимость 100 % доли фио в уставном капитале наименование организации - сумма. Рыночная стоимость определена по состоянию на 10.11.2014 года.

фио обратился с заявлением о повороте исполнения определения Нагатинского районного суда адрес от 17.01.2014 года, взыскании с фио в его пользу сумма, который он перечислил фио на основании п.3.4 Мирового соглашения.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции сторонами не отрицалось перечисление фио в пользу фио денежных средств в размере сумма в счет исполнения п. 3.4. мирового соглашения в период его действия.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 36, 38 СК РФ, ст. 443 ГПК РФ, пришел к выводу, что имущество, нажитое в период брака фио и фио с учетом, того что часть имущества отчуждена сторонами в период действия мирового соглашения, подлежит разделу следующим образом:

Признать за фио и фио право собственности в равных долях, по 1\2 доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 2818 кв.м, и на объект незавершенного строительства на указанном земельном участке.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию:

- за 1\2 рыночной стоимости автомашины Ситроен DS4,VIN: VIN-код - в размере сумма;

Всего - сумма.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию:

Всего - сумма.

Окончательно, путем взаимозачета требований, взыскать с фио в пользу фио сумма.

При этом суд первой инстанции, производя раздел земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенного на нем по ? доле каждой из сторон, исходил из того, что стороны не пришли к соглашению об определении рыночной стоимости земельного участка и объекта незавершенного строительства, фио уточнил исковые требования и просил разделить земельный участок и объект незавершенного строительства между сторонами в равных долях, его требования подлежат удовлетворению.

Также суд первой инстанции при определении денежной компенсации подлежащей взысканию с фио в пользу фио в счет раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.м., проданой фио по договору купли-продажи за 18.200.000 руб., машиноместа N 1, расположенного по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.м., проданного фио по договору купли-продажи за сумма, машиноместа N 2, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.м., проданного фио по договору купли-продажи за сумма, принял размер их рыночной стоимости, определенный Отчетами наименование организации, представленный фио, исходя из которого стоимость квартиры составляет сумма, машиноместа площадью 16,1 кв.м. - сумма, машиноместа площадью 21,3 кв.м. - сумма.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования фио суд первой инстанции установил состав имущества, нажитого супругами в период брака, определил, что доли супругов должны быть признаны равными и произвел раздел имущества таким образом, что денежная компенсация в счет стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества подлежащая взысканию с фио в пользу фио составила сумма.

При этом судом первой инстанции не было не учтено при разделе имущества материальное положение сторон, заинтересованность каждой из сторон в использовании того или иного имущества, реальная возможность содержания присужденного каждой из сторон имущества, а также не учтена реальная возможность исполнить фио решение суда в части выплаты присужденной ей денежной компенсации в пользу фио

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При этом исходя из буквального толкования положений п. 3 ст. 38 СК РФ следует, что при разделе имущества судом происходит перераспределение имущества между супругами при наличии такой возможности в пределах определенной судом доли.

Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

фио при рассмотрении спора возражала против передачи ей доли земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенного на данному земельном участке, поскольку она не работает, средств на содержание земельного участка и объекта незавершенного строительства не имеет, средств на выплату денежной компенсации фио не имеет, дохода за счет которого возможно выплатить компенсацию также не имеет.

Представитель фио напротив пояснил в суде апелляционной инстанции, что фио работает генеральным директором наименование организации, получает стабильный доход, который позволяет ему снимать отдельное жилье для их общей дочери, оказывать дочери материальную помощь.

При этом согласно материалов дела, фио после расторжения брака, 04.03.2016 года погашена задолженность по кредитному договору в размере сумма (указанные обстоятельства установлены Апелляционным определением Московского городского суда от 28 февраля 2017 года).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены вышеизложенные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не дана оценка материальному положению сторон при определении денежной компенсации подлежащей выплате в счет присужденной доли имущества, неправильно применены положения материального права в частности п. 3 ст. 38 СК РФ, что в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно положений ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Разрешая вопрос о разделе имущества, нажитого супругами в период брака по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.34, 38 СК РФ в состав имущества подлежащего разделу входят:

Автомобиль: модель Мерседес-Бенц ML-350 4MATIC, регистрационный номер: В 003 XT 199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска.

Автомобиль: модель Мерседес-Бенц GL-500 4MATIC, регистрационный номер: Т003МУ199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска.

Автомобиль Ситроен DS4 (VIN: VIN-код), государственный регистрационный номер Р003УХ77.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.м.

Машиноместо, расположенное по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.м.

Машиноместо, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.м.

адрес, расположенный по адресу: адрес, площадью 2818 кв.м., и объект незавершенного строительства, расположенный на указанном земельном участке.

Доли в уставном капитале наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Исходя из того, что доли супругов в указанном имуществе должны быть признаны равными, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что большая часть имущества в настоящее время отчуждена сторонами в период действия мирового соглашения, которое позже было отменено, учитывая заинтересованность каждой из сторон в конкретном имуществе, возможность каждой из сторон исполнить решение суда, судебная коллегия полагает произвести раздел имущества следующим образом.

За фио признать право собственности на следующее имущество:

Автомобиль: модель Мерседес-Бенц ML-350 4MATIC, регистрационный номер: В 003 XT 199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, стоимостью сумма.

Квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 103,1 кв.м.

Машиноместо, расположенное по адресу: адрес, площадью 21,3 кв.м.

Машиноместо, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,1 кв.м.

При определении стоимости квартиры и машиномест, судебная коллегия исходит из стоимости указанного имущества, определенной в договорах купли- продажи, по которым указанное имущество было отчуждено фио в период действия мирового соглашения, поскольку указанная стоимость соответствует кадастровой стоимости, то есть стоимости недвижимого имущества определенной органами государственной власти, на основании положений действующего законодательства.

К представленному фио отчету об оценке рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, судебная коллегия полагает отнестись критически, поскольку он составлен без непосредственного осмотра объекта недвижимого имущества, на основании данных предоставленных заинтересованной стороной фио

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает определить стоимость квартиры в размере 18.200.000 руб., машиноместа площадью 21,3 кв.м. в размере телефон, машиноместа площадью 16, 1 кв.м. в размере сумма

Итого фио присуждено имущество на сумму - сумма.

За фио признать право собственности на следующее имущество:

Автомобиль: модель Мерседес-Бенц GL-500 4MATIC, регистрационный номер: Т003МУ199, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2012 года выпуска, стоимостью сумма.

Автомобиль Ситроен DS4 (VIN: VIN-код), государственный регистрационный номер Р003УХ77, стоимостью сумма.

Стоимость земельного участка и объекта незавершенного строительства, судебная коллегия полагает определить исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы в размере земельного участка - сумма, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства (дома) - сумма.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы проведенной наименование организации у судебной коллегии не имеется, поскольку она проведена по определению суда, экспертами имеющими длительный стаж работы в соответствующей области, квалификация которых подтверждается надлежащими документами, предупрежденных об уголовной ответственности, с непосредственным осмотром экспертом объекта исследования.

Долю в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1135074003107, ИНН 5036129078) размером 100%, номинальной стоимостью сумма Доля в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1135074004185, ИНН 5036129663) размером 100%, номинальной стоимостью сумма Доля зарегистрирована на имя фио

Согласно отчета наименование организации действительная стоимость доли 100 % фио в уставном капитале наименование организации по состоянию на дату прекращения деятельности - сумма. Иных доказательств, подтверждающих действительную стоимость доли фио в уставном капитале наименование организации не представлено.

Действительную стоимость долей фио в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1135074004185, ИНН 5036129663) и наименование организации (ОГРН 1135074003107, ИНН 5036129078) судебная коллегия полагает определить исходя из их рыночной стоимости определенной на дату наиболее приближенную к дате вынесения решения судом о разделе имущества, в соответствии с отчетом наименование организации, в котором определена действительная стоимость по состоянию на 30.09.2016 года: 100 % фио в уставном капитале наименование организации - сумма, 100 % доли фио в уставном капитале наименование организации - сумма.

Итого фио присуждено имущество на сумму - сумма.

Судебная коллегия полагает, что указанные денежные средства в размере сумма, подлежат возврату фио в пользу фио, поскольку мировое соглашение, по которому они выплачивались было отменено, указанные денежные средства, вопреки доводам апелляционной жалобы фио, не могут считаться алиментными обязательствами фио, исходя из буквального толкования условий мирового соглашения.

Таким образом, путем взаимозачета, судебная коллегия полагает взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет стоимости присужденного фио имущества, исходя из следующего расчета:

сумма - сумма = сумма: 2 = сумма - сумма = сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 02 декабря 2016 года изменить.

Признать за фио право собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:телефон:184, площадью 2818 кв.м. и объект незавершенного строительства, расположенный на указанном земельном участке.

Взыскать с фио в пользу фио в счет стоимости ? доли имущества сумма.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.