Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23445/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23445/17 Судья: Кирьянен Э.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании заявления о признании нуждающимися в содействии г. Москвы, обязании принять заявление о признании и нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилого помещения в рамках городских жилищных программ, отказать,

установила:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, обязании принять заявление.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2016 года истцом фио в Департамент городского имущества города Москвы подано заявление о признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Письмом ответчика от 27 июня 2016 года в предоставлении данной услуги было отказано по тем основаниям, что истцом был представлен неполный пакет документов, в частности отсутствовали копии документов о личности всех членов семьи истца, сведения о регистрации по месту жительства фио, сведения о её жилищной обеспеченности в случае регистрации по месту жительства вне Москвы, согласие всех совершеннолетних членов семьи на обработку персональных данных (заявление о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не подписано совершеннолетними гражданами, зарегистрированными совместно с заявителем). Полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в принятии заявления истца о признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, возложить обязанность принять заявление истца для рассмотрения.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала, также пояснила, что регистрация истца не подтверждает законность проживания на территории г.Москвы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец фио

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 19 мая 2016 года истцом фио в Департамент городского имущества города Москвы подано заявление о признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Как следует из указанного заявления одновременно с ним в Департамент городского имущества города Москвы представлены копия паспорта заявителя, выписка из домовой книги, копия свидетельства о перемени имени, копия СНИЛС, справка об инвалидности, копия справки о заключении брака, копия свидетельства о рождении.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, на дату обращения с заявлением фио был зарегистрирован с 05 мая 2016 года по месту жительства в качестве гостя в жилом помещении по адресу: ..., адрес.

Письмом ответчика от 27 июня 2016 года N 33-5-76612/15-(0)-1 в принятии заявления было отказано по тем основаниям, что истцом представлен неполный пакет документов, в частности отсутствовали копии документов о личности всех членов семьи истца, сведения о регистрации по месту жительства фио, сведения о её жилищной обеспеченности в случае регистрации по месту жительства вне Москвы, согласие всех совершеннолетних членов семьи на обработку персональных данных (заявление о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не подписано совершеннолетними гражданами, зарегистрированными совместно с заявителем).

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, на дату обращения с заявлением фио был зарегистрирован с 05 мая 2016 года по месту жительства в качестве гостя в жилом помещении по адресу: ..., адрес.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст.49-52 ЖК РФ, ст.ст.7, 8, 11 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", а также Регламентом рассмотрения в режиме "одного окна" заявлений граждан о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, о признании их нуждающимися в жилых помещениях, о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 07.04.2011 N 115-ПП, оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио требований.

При этом суд исходил из того, что в принятии заявления истца Департаментом городского имущества г.Москвы было отказано обоснованно, поскольку в поданном ответчику пакете документов отсутствовали документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, в частности не были представлены сведения о фио, а также иные указанные в письме документы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истец не поддерживает отношения с бывшей супругой фио, не является членом ее семьи, не проживает с ней совместно в течение нескольких лет и не располагает сведениями о месте ее жительства, не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения и удовлетворения заявленных истцом требований.

Так, в соответствии с ч.2 ст.1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Как следует из перечня приложенных к поданному истцом в Департамент городского имущества г.Москвы 19 мая 2016 года заявлению о признании его нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, истцом предоставлена справка о заключении брака, при этом копия свидетельства о расторжении брака между истцом и фио Департаменту городского имущества г.Москвы истцом представлена не была.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака между фио и фио видно, что дубликат свидетельства получен истцом 29 июня 2016 года, то есть уже после направления ответчиком в адрес истца 27 июня 2016 года отказа в принятии заявления.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений о расторжении заявителем брака с фио, Департамент городского имущества г.Москвы в соответствии с требованиями Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", а также Регламента рассмотрения в режиме "одного окна" заявлений граждан о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, о признании их нуждающимися в жилых помещениях, о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 07.04.2011 N 115-ПП, правомерно отказал истцу в принятии заявления по мотиву непредоставления сведений в отношении членов его семьи, к которым согласно имеющимся данным обоснованно отнес фио

Таким образом, правовых оснований для признания отказа Департамента городского имущества незаконным и обязании принять к рассмотрению поданное истцом заявление у суда первой инстанции объективно не имелось.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3