Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23599/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23599/17 Судья Бойкова А.А.. гр. дело N 33-23599/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Кузнецова С.А. по доверенности Бартенева А.Н.,

на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Кузнецову С.А. исковое заявление к ООО "Анкор Инфест" и

ANKOR FINANCE GLOBAL LIMITED о защите прав потребителя по договору об оказании финансовых услуг.

установила

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к ООО "Анкор Инфест" и ANKOR FINANCE GLOBAL LIMITED о защите прав потребителя по договору об оказании финансовых услуг.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Кузнецова С.А. по доверенности Бартенев А.Н., в обоснование которой указывает, что в соответствии с условиями договора стороны не достигли соглашения о подсудности при возникновении споров в Лондонском Международном Арбитражном Суде.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащем оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из искового материала, что в соответствии с п. 7.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что любые споры, разногласия, возникающие в связи с исполнение, разрешаются путем переговоров. Если споры не разрешаются в течении 30 календарных дней с момента письменного уведомления одной из сторон другой стороны о существовании такого спора, такие споры получают окончательное разрешение в Лондонском Международном Арбитражном Суде, то в таким образом стороны пришли к соглашению о разрешении спора в конкретном суде.

Возвращая исковое заявление, суд, правильно применив положение вышеприведенных правовых норм, пришел к обоснованному выводу о том, что стороны договорились о рассмотрении всех споров и разногласий в Лондонском Международном Арбитражном Суде

Исходя из изложенного истец не вправе обращаться в суд по месту своего жительства в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ, однако не лишен права на общение в суд по общим правилам подсудности, по месту жительства поручителей на основании ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецова С.А. по доверенности Бартенева А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: