Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23717/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23717/17 Судья Романова С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Золотове З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ольшевского А.А. по доверенности Ермакова Э.Г. на решение Нагатинского районного суда города Москвы 09 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ольшевского ** к Гладунец ** об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство - отказать,

установила:

Истец Ольшевский О.А. обратился в суд с иском к Гладунец Д.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, обязании вернуть автомобиль истцу или законному владельцу ООО "СВК", указав, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2016 г. были удовлетворены требования собственника автотранспортного средства марки "MERCEDES BENZ GL 63 AMG", VIN ****, ООО "СВК" к Ольшевскому А.А. об истребовании указанного имущества из его владения, в то же время 03 марта 2016 года истец передал указанное транспортное средство марки для перевозки на ремонт на эвакуаторе Гладунцу Д.В., во владении которого автомобиль находится в настоящее время.

Представитель истца Дудурич О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Гладунец Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО "СВК" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Ольшевского А.А. по доверенности Ермакова Э.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Ольшевского А.А., ответчика Гладунец Д.В., представителя третьего лица ООО "СВК", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Ольшевского А.А. по доверенности Дудурич О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 212, 213, 218, 301, 209, 223 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 06 июня 2014 г. между ООО "АВТОТЕРРА" и ООО "СВК" был заключен договор купли-продажи автомобиля "MERCEDES BENZ GL 63 AMG", VIN ****. Указанный автомобиль был передан в собственность ООО "СВК", что подтверждается товарной накладной N171. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2016 г. установлено, что автомобиль марки "MERCEDES BENZ GL 63 AMG", VIN **** находится у Ольшевского А.А., указанное имущество данным решением истребовано из его незаконного владения в пользу собственника ООО "СВК".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право истребования автотранспортного средства марки "MERCEDES BENZ GL 63 AMG", VIN ****, поскольку он собственником данного имущества не является, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем основанием для отмены решения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы 09 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: