Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23934/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-23934/17 Судья: Попов Б.Е. Гр. дело N33-23934/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Пузанова А.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Пузанова А.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-8556/16 по иску Пузанова А.В. к ООО "Одис" об обеспечении возможности пользоваться проездом, не чинении препятствий в пользовании проездом - возвратить заявителю.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Пузанова А.В. к ООО "Одис" об обеспечении возможности пользоваться проездом, не чинении препятствий в пользовании проездом было отказано.

16 января 2017 г. Пузанов А.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда (л.д.143), которая определением суда от 25 января 2017 г. была оставлена без движения, и заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 25 февраля 2017 г. (л.д.147)

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 г. апелляционная жалоба была возвращена Пузанову А.В. в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 25 января 2017 года не были устранены в указанный в определении срок (л.д.151).

Не согласившись с указанным определением, Пузанов А.В. подал частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поданная Пузановым А.В. апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 25 января 2017 г., срок исправления недостатков был установлен до 25 февраля 2017 г., в который недостатки устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что поданная Пузановым А.В. 16 января 2017 г. апелляционная жалоба на решение суда от 15 декабря 2016 г. (л.д.143), определением суда от 25 января 2017 г. была оставлена без движения, и заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 25 февраля 2017 г. (л.д.147)

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 г. апелляционная жалоба была возвращена Пузанову А.В. в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 25 января 2017 года не были устранены в указанный в определении срок (л.д.151).

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 108 ГПК РФ предусматривает, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела следует, что срок для устранения недостатков поданной Пузановым А.В. 16.01.2017 г. апелляционной жалобы, определением суда от 25.01.2017 г. был установлен до 25.02.2017 г. Однако, 25 февраля 2017 года - это суббота, то есть является нерабочим днем. Следовательно, в соответствии со ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока для исправления недостатков апелляционной жалобы считается следующий за ним рабочий день, то есть понедельник 27 февраля 2017 года.

27 февраля 2017 года Пузановым А.В. в приемную Черемушкинского районного суда г. Москвы была подана апелляционная жалоба (л.д. 153)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 27 февраля 2017 года Пузановым А.В. была подана апелляционная жалоба, вывод суда первой инстанции о том, что Пузановым А.В. не были устранены недостатки апелляционной жалобы, в установленный определением от 25 января 2017 года срок, судебная коллегия находит необоснованным.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года - отменить.

Председательствующий:

Судьи: