Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-23941/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-23941/17 Дело N 33-23941/17 Судья: Безлепкина О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Патове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года, которым постановлено:

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Завалко В.В. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

установила:

Завалко В.В. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения. Мотивировал тем, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки "***", номер *** под управлением Завалко В.В. и автомобиля марки "***" номер *** под управлением Черенкова А.С. ДТП произошедшего вследствие нарушения Черенковым А.С. п. 8.4 ПДД РФ. Принадлежащему Завалко В.В. на праве собственности мотоциклу причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Завалко В.В. была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия", а Черенкова А.С. в СПАО "Ингосстрах" как по договору обязательного, так и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО "РЕСО-Гарантия" в рамках прямого возмещения убытков произвело страховую выплату по полису ОСАГО в размере *** руб. Истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составляет *** руб. *** года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО в размере *** руб., предоставил все необходимые для выплаты документы. *** года страховщик произвел выплату в размере *** руб. *** коп., в остальной части заявление осталось без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., неустойку за период с *** года по *** года в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб., нотариальных услуг в сумме *** руб.

Истец Завалко В.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Теплых П.А. поддержал иск.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" Скачков И.А. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, СПАО "Ингосстрах" обжалует его, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Законом (ст. 7, ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более *** руб. на одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что *** г. в *** час. *** мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки "***" номер *** под управлением Завалко В.В. и автомобиля марки "***" номер под управлением Черенкова А.С. (л.д. 12).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Черенковым А.С. п. 8.4.ПДД РФ.

В результате столкновения мотоцикл истца получил механические повреждения.

На момент ДТП ответственность Завалко В.В. была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, ответственность Черенкова А.С. застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 4 Правил страхования, в соответствии с которыми был заключен договор ДСАГО предусматривает, что страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Страховая выплата по настоящим Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по настоящим Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в рамках прямого возмещения убытков произвело страховую выплату по полису ОСАГО в размере *** руб.

Согласно экспертному заключению N *** ООО "Центр независимой экспертизы "Варшавский", стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учётом износа составляет *** руб.

*** года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО в размере *** руб., *** года предоставил все необходимые для выплаты документы.

*** года страховщик произвел выплату в размере *** руб. *** коп.

Районный суд оценил представленные доказательства, определил размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП по заключению N *** ООО "Центр независимой экспертизы "Варшавский" и взыскал с СПАО "Ингосстрах" в пользу Завалко В.В. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме *** руб. *** коп.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.

Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Районный суд обоснованно принял во внимание при определении размера ущерба представленное стороной истца заключение оценщика, поскольку оно соответствует требованиям Федеральному закону "Об оценочной деятельности в РФ" и Единой методике ЦБ, ответчиком не оспорено, от проведения экспертизы его представитель отказался.

Причинение морального вреда в случае установления по дела нарушения прав потребителя предполагается, его размер определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Довод апеллятора о том, что с заявлением о выплате по полису ДСАГО истец к нему не обращался опровергается предоставленным в материалы дела заявлением с отметкой ответчика о его принятии (л.д. 84).

По обстоятельствам дела оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, его размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: