Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-24305/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-24305/17 Судья фио Дело N 33- 24305

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио,

судей - фио, фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе ответчика фио,

на определение Лефортовского районного суда адрес от 07 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-5196/2015 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

установила:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 27.10.2016 года, постановленным в порядке ст. 232.4 ГПК РФ, исковые требования фио о взыскании неосновательного обогащения с фио удовлетворены.

10.01.2017 года ответчиком подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на решение Лефортовского районного суда адрес от 27.10.2016 года.

Ответчик фио в судебном заседании подержал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель истца фио - фио в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 года Лефортовским районным судом адрес постановлено решение в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

Согласно материалов дела указанное решение направлено ответчику фио только 22.11.2016 года.

Согласно записи на обложке дела с материалами дела фио ознакомлен 08.12.2016 года, две копии решения суда получены фио 16.01.2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что фио ознакомился с материалами дела 08.12.2016 года, при этом о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, копия решения ответчику направлена, ответчик имел достаточно времени для подачи апелляционной жалобы

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение положений ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда постановленное в порядке упрощенного производства 27.10.2016 года направлено ответчику только 22.11.2016 года (л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая вышеназванные положения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", получение лицом, копии решения суда по истечении срока обжалования, нарушение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении фио срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение Лефортовского районного суда адрес подлежит отмене, а пропущенный фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 07 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отменить.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 27 октября 2016 года.

Направить гражданское дело в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований ч. 4 ст. 232.4, ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи