Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 33-24499/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 33-24499/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Югае А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Новиковой В.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 г., которым постановлено:

Предоставить Давлетшину Е.М. отсрочку исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 20.09.2016 г. с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. сроком на 4 месяца, т.е. до 22.06.2017 г.;

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20.09.2016 г. были частично удовлетворены исковые требования Новиковой В.М. о признании Давлетшина С.Е., Давлетшина Е.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Сумской проезд, 8-2-104; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. решение суда от 20.09.2016 г. было отменено в части; право пользования Давлетшина Е.М. спорным жилым помещением было признано прекращённым; решение суда вступило в законную силу, подлежит исполнению.

Ответчик Давлетшин Е.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев, указывая, что другого жилья в собственности он не имеет; в настоящее время живёт у друзей; ему необходимо время для того, чтобы подыскать себе жильё и решить вопрос о приобретении иного жилья.

Заявитель Давлетшин Е.М. и его представитель в судебном заседании заявление поддержали. Истец Новикова В.М. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Новикова В.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Частично удовлетворяя поданное заявление, суд руководствовался ст.203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

С учётом требований действующего законодательства, конкретных обстоятельств дела судебная коллегия считает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку требований о выселении ответчика из жилого помещения не заявлялось, а признание права пользования ответчика спорным жилым помещением прекращённым не подлежит принудительному исполнению. В связи с этим отсрочка исполнения решения о признании права пользования прекращённым предоставлена быть не может.

Одновременно, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, постановив по делу новое определение об отказе Давлетшину Е.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Давлетшину Евгению Михайловичу в предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 20.09.2016 г., с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 г., по гражданскому делу по иску Новиковой В.М. к Давлетшину Е.М., Давлетшину С.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказать.

Председательствующий

Судьи