Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 33-24721/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 33-24721/17 Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей Демидовой Э.Э., фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе заявителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2017 года, в редакции судебного определения об исправлении описки от 04 мая 2017 года, которыми постановлено:

Заявление фио об установлении юридического факта признании членом отдельной семьи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио, что она вправе обратиться в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

установила:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания ее и ее малолетнего сына фио отдельной семьей и проживания в квартире по адресу: адрес, разных семей. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для обращения в органы защиты населения в целях признания малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции фио требования и доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Оставляя заявление без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд исходил из того, что поданное фио заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве заявителя на признание нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку фио заявлены требования, свидетельствующие о наличии спора о праве быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, то такие требования, в силу положений ГПК РФ, подлежат рассмотрению по правилам искового производства, в связи с чем судебная коллегия считает, что судом поданное заявление правомерно оставлено без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, влияющих на законность постановленного судебного определения.

Вынесенное определение права фио на судебную защиту не нарушает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2017 года, в редакции судебного определения об исправлении описки от 04 мая 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: