Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-24906/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-24906/17 Судья: Ершов В.В. Дело N 33-24906/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года отменить.

Материалы по частной жалобе направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ершов В.В. Дело N 33-24906/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление фио к наименование организации, наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения".

установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 09.10.2015 исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до 16.11.2015. В установленный срок недостатки не были устранены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что перечисленные в определении недостатки в установленный срок заявителем не устранены, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако судом не было принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда об оставлении иска без движения и получении такого определения фио Поскольку у фио не имелось реальной возможности исправить недостатки, указанные в определении Пресненского районного суда г.Москвы от 09.10.2015, поэтому оснований для возвращения искового заявления у суда не было.

При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Материалы направлению в суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года отменить.

Материалы по частной жалобе направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

3