Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33а-106/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33а-106/17 МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В., Ставича В.В.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ Банк БФТ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Т.И.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного иска ООО КБ Банк БФТ к ОСП по ЦАО N2 УФССП России по г. Москве, заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N2 УФССП России по г. Москве Попову Ю.И. о признании незаконным бездействия, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установила:

Конкурсный управляющий ООО КБ Банк БФТ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Т.И.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ОСП по ЦАО N2 УФССП России по г. Москве, заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N2 УФССП России по г. Москве Попову Ю.И., указывая на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года Банк был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Это исключало возможность исполнения требований исполнительного документа об обращении в доход государства денежных средств, размещенных на счетах банка и принадлежащих третьим лицам.

Указывал на отсутствие вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа и просил освободить от взыскания исполнительского сбора.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО КБ Банк БФТ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Т. И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по ЦАО N2 УФССП России по г. Москве в отношении должника ООО КБ Банк БФТ находятся следующие исполнительные производства:

N_.-ИП (_.-ИП) об обращении в доход государства денежных средств в сумме _. руб., находящихся на расчетном счете N_.. путем перечисления на расчетный счет УФК по г. Санкт-Петербургу (УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

N_-ИП (_..-ИП) об обращении в доход государства денежных средств в сумме _. руб., находящихся на расчетном счете N_..;

N_-ИП (_-ИП) об обращении в доход государства денежных средств в сумме _руб., находящихся на расчетном счете N_;

N_-ИП (_-ИП) об обращении в доход государства денежных средств в сумме _.. руб., находящихся на расчетном счете N_..;

N_..-ИП (_..-ИП) об обращении в доход государства денежных средств в сумме _..руб., находящихся на расчетном счете N_..;