Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2017 г. N 33а-3057/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2017 г. N 33а-3057/17 Судья Казаков М.Ю.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Юдиной А.М., Шаровой О.В.,

при секретаре Федосовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. административное дело по частной жалобе Религиозного объединения "Саентологическая церковь Москвы" на определение Московского городского суда от 16 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Объединения о пересмотре решения Московского городского суда от 23 ноября 2015 года по новым обстоятельствам,

установила:

Решением Московского городского суда от 23 ноября 2015 года удовлетворено административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве к Религиозному объединению "Саентологическая церковь Москвы" о ликвидации, исключении сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ. Решение вступило в законную силу.

Объединение обратилось в Московский городской суд с заявлением о пересмотре решения Московского городского суда от 23 ноября 2015 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" определена практика применения правовых норм, примененных в указанном деле.

Определением суда от 16 марта 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Религиозное объединение "Саентологическая церковь Москвы" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя Сидорова М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства: определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64, на которое ссылается заявитель в качестве нового обстоятельства, не содержит указаний на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 16 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Религиозного объединения "Саентологическая церковь Москвы" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи