Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33а-3579/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33а-3579/17 МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе В.М.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление В. М.А. к Начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Истомину А.А., судебному приставу-исполнителю Сорокиной Е.М. об обжаловании действий,

установила:

В.М.А. обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 30 января 2017 года устранить указанные недостатки.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года административное исковое заявление возвращено

В частной жалобе В.М.А. просит определение суда отменить, полагая его неправильным.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

Из материалов административного искового заявления следует, что В. М.А. в установленный срок представлены копии административного иска по количеству сторон, привлеченных к участию в деле, соответствующее требованиям статей 125, 126 КАС РФ, то есть недостатки устранены. Данное обстоятельство подтверждается отметкой на описи почтового отправления.

При указных обстоятельствах оснований для возвращения административного искового заявления не имелось.

Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску В.М.А. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: