Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33а-3684/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33а-3684/17 МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе КРОО ОЗПП "_.." на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года по административному иску КРОО ОЗПП "_.." к Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установила:

КРОО ОЗПП "_.." обратилась в суд с указанным выше административным иском, поданном в форме электронного документа.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года административный иск возвращен, поскольку не подписан электронной подписью.

В частной жалобе КРОО ОЗПП "_.." ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пп. 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта.

По смыслу части 2 статьи 45 КАС РФ, регулирующей права лиц, участвующих в деле, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поступившие через портал ГАС "Правосудие" административное исковое заявление вместе с приложениями, получены судом 14 марта 2017 года. Документы оформлены в виде электронного образа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе), а в качестве ключа электронной подписи административным истцом использована его учетная запись в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА).

Указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 199 КАС РФ не получили какой-либо оценки в обжалуемом определении.

Вместе с тем представленные материалы свидетельствуют о выполнении административным истцом требований пп. 1.4, 2.2.5, 3.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".

При таком положении определение суда о возвращении административного иска нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года отменить, направив материалы в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска КРОО ОЗПП "_.." к Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий

Судьи