Определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-10133/17

Определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-10133/17 Дело N 10- 10133\17 Судья Павленко М.И.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Соловьёва О.Ю., представившего удостоверение "_", ордер "_" от "_" года,

обвиняемого Лосева С.А.,

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. первого заместителя прокурора Троицкого АО г. Москвы на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Лосева С.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 октября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

22 мая 2017 года Лосев С.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23 мая 2017 года Лосеву С.А., предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании Лосеву С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На данное постановление прокурором подано апелляционное представление.

В суд апелляционной инстанции 15 июня 2017 года от и.о. прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Щ. поступил отзыв апелляционного представление на постановление Троицкого районного суда г. Москвы 24 мая 2017 года.

В судебном заседании прокурор Мусолина Е.А., адвокат Соловьев О.Ю. и обвиняемый Лосев С.А. не возражали против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Троицкого районного суда г. Москвы о 24 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Лосеву С.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Лосеву С.А. - прекратить в связи отзывом апелляционного представления.

Председательствующий: