Определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 г. N 11-41430/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика Юрченко С.Ю. по доверенности Юрченко Ю.Б. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года,

установила:

16 декабря 2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-5384/2011 по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Юрченко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано представителем ответчика Юрченко С.Ю. по доверенности Юрченко Ю.Б.

Определением суда от 20 февраля 2012 г. кассационная жалоба представителя ответчика Юрченко С.Ю. по доверенности Юрченко Ю.Б. возвращена на основании п. 2 ст. 342 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Юрченко С.Ю. по доверенности и ордеру адвокат Королев А.В. заявил об отказе от поданной частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Выслушав мнение представителя истца АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности Боджгуа Р.Г., обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Статья 326 ГПК РФ указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен уполномоченным на то представителем истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 20 февраля 2012 г. не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика Юрченко С.Ю. по доверенности Королева А.В. от частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года.

Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: