Определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-15176/17

Определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-15176/17 Судья: Меньшова О.А. дело N 33-8168/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Щербаковой А.В.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по заявлению Конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года постановлено: определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года - отменить. Рассмотреть вопрос по существу. Заменить истца "БАНК Город" (АО) на его правопреемника ООО ЛК "ФинТорг".

Конкурсный управляющий АО "БАНК ГОРОД" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** по делу N *** о замене истца по делу с "БАНК ГОРОД" (АО) на ООО ЛК "ФинТорг"; отказать ООО "ЛК ФинТорг" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от *** по делу N*** исковые требования АО "БАНК ГОРОД" к ООО "Срединный путь", ООО "Столичный ювелирный завод", ООО "АДАМАС- Ювелирторг", Сидоренко А.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично. *** г. между ООО ЛК "ФинТорг" и "БАНК ГОРОД" было заключено Соглашение об уступке прав требования N *** от *** г. Согласно условиям Соглашения об уступке, Банк (цедент) уступает, а ООО ЛК "ФинТорг" (цессионарий) принимает все права требования к заемщику - ООО "Срединный путь" (ИНН ***) в размере *** руб. По состоянию на дату заключения Соглашения об уступке размер уступленной задолженности по кредитным договорам составлял *** руб. Таким образом, на основании Соглашения об уступке к цессионарию перешли права требования к заемщику в общей сумме *** руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** по делу N *** произведена замена истца по делу "БАНК ГОРОД" (АО) на его правопреемника ООО ЛК "ФинТорг". Арбитражным судом г. Москвы *** оглашена резолютивная часть Определения по делу N*** согласно которого: признано недействительным соглашение об уступке права требования N *** от *** г., заключенное между "БАНК ГОРОД" (АО) и ООО ЛК "ФинТорг" в отношении прав требований к ООО "Срединный путь", основанных на кредитных договорах N *** от ***, N *** от ***, N *** от *** N *** от *** о предоставлении кредитной линии; применены последствия недействительности сделки.

Представитель Конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Карташова Н.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представители АО "БАНК ГОРОД", ООО ЛК "ФинТорг", Сидоренко А.Ю., ООО "Срединный путь" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся:

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, *** г. Останкинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу N *** по иску АО "БАНК ГОРОД" к ООО "Срединный путь", ООО "Столичный ювелирный завод", Сидоренко А.Ю., ООО "АДАМАС-Ювелирторг" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Сидоренко А.Ю. к АО "БАНК ГОРОД" о признании прекратившим действие договора поручительства; по встречному иску ООО "Столичный ювелирный завод" к АО "БАНК ГОРОД" о признании недействительным договора залога, которым требования АО "БАНК ГОРОД" удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исков Сидоренко А.Ю., ООО "Столичный ювелирный завод" отказано (л.д. 36-64 т. 5). *** г. указанное решение вступило в законную силу.

*** г. между АО "БАНК ГОРОД" и ООО ЛК "ФинТорг" заключено Соглашение об уступке прав требований N ***, по которому АО "БАНК ГОРОД" уступает заявителю принадлежащие цеденту права требования уплаты задолженности к ООО "Срединный путь": по уплате задолженности в размере *** руб. по кредитным договорам: N *** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от *** г., N *** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от *** г., N *** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от *** г., N *** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от *** г. Также предметом уступки по Соглашению являются подлежащие переходу от цедента к цессионарию права требования уплаты процентов, штрафов и иных платежей, начисленных и начисляемых в дальнейшем в соответствии с договорами, указанными в настоящем пункте.

П. 1.5 соглашения установлено, что права требования уступаются цедентом и принимаются цессионарием целиком без каких-либо изъятий.

В п. 1.6 договора указано, что одновременно с переходом прав (требований), возникающих из Кредитных договоров, указанных в пункте 1.3. настоящего соглашения, от Цедента к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) переходят в полном объеме права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, которым обладает Цедент на дату заключения настоящего Соглашения, в том числе, права требования, возникающие из договоров поручительства, договоров залога.

В п. 2.1. соглашения указано, что стороны договорились, что моментом перехода прав требования от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения.

П. 3.1. соглашения предусмотрено, что по соглашению сторон стоимость прав требований (цена настоящего соглашения) составляет *** руб.

*** г. АО "БАНК ГОРОД" и ООО ЛК "ФинТорг" подписан Акт приема-передачи к соглашению (л.д. 122-123 т.5).

ООО ЛК "ФинТорг" обратилось в суд с заявлением и просило произвести замену истца "БАНК ГОРОД" (АО) его правопреемником ООО ЛК "Фин Торг", ссылаясь на то, что *** г. между АО "БАНК ГОРОД" и заявителем заключено соглашение об уступке прав требований N ***, в соответствии с которым, к заявителю перешли все права требования задолженности по кредитным договорам N *** от *** г., N *** от *** г., N *** от *** г., N *** от *** г., заемщиком по которым является ООО "Срединный путь" в момент подписания Соглашения об ступке. Также в силу Соглашения об уступке и ст. 384 ГК РФ к заявителю перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по указанным выше кредитным договорам (л.д. 115-116 т. 5).

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от *** года отказано в удовлетворении заявления ООО ЛК "ФинТорг" о замене истца АО "БАНК ГОРОД" правопреемником по гражданскому делу N *** по иску АО "БАНК ГОРОД" к ООО "Срединный путь", ООО "Столичный ювелирный завод", Сидоренко ***, ООО "АДАМАС-Ювелирторг" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Сидоренко *** к АО "БАНК ГОРОД" о признании прекратившим действие договоров поручительства, по встречному иску ООО "Столичный ювелирный завод" АО "БАНК Город" о признании недействительным договора залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года - отменено, рассмотрен вопрос по существу, заменен истец "БАНК Город" (АО) на его правопреемника ООО ЛК "ФинТорг".

Арбитражным судом г. Москвы *** г. вынесено Определения по делу N***, которое изготовлено *** г. и вступило в законную силу *** г., согласно которого: признано недействительным соглашение об уступке права требования N *** от *** г., заключенное между "БАНК ГОРОД" (АО) и ООО ЛК "ФинТорг" в отношении прав требований к ООО "Срединный путь", основанных на кредитных договорах N *** от ***, N *** от ***, N *** от *** N *** от *** г. о предоставлении кредитной линии; применены последствия недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение об уступке прав требований N *** от *** г., заключенное между АО "БАНК ГОРОД" и ООО ЛК "ФинТорг", по которому АО "БАНК ГОРОД" уступило ООО ЛК "ФинТорг" принадлежащие ему права требования уплаты задолженности к ООО "Срединный путь" по уплате задолженности в размере *** руб., вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы признано недействительным, коллегия полагает, что Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от *** года подлежит отмене по новым обстоятельствам, апелляционное производство по частной жалобе ООО ЛК "ФинТорг" на определение Останкинского районного суда г.Москвы от *** г. возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по частной жалобе ООО ЛК "ФинТорг" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года - отменить по новым обстоятельствам.

Апелляционное производство по делу возобновить, и судебное заседание назначить на *** г. в *** часов.

Председательствующий:

Судьи: