Определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 33-19972/17

Определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 33-19972/17 Судья Соколова Е.М. Дело N 33-19972

30 мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И.,

судей - Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.,

при секретаре - Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя ФГБОУ ВО "Московский политехнический университет" - фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 16 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика на решение от 22.11.2016 года по гражданскому делу N 2-11472/16, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24.03.2017 года устранить отмеченные в определении недостатки.

установила:

16 января 2017 года судьей Нагатинского районного суда адрес постановлено указанное выше определение, на которое представителем ФГБОУ ВО "Московский политехнический университет" - фио подана частная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступило заявление от представителя ФГБОУ ВО "Московский политехнический университет" - фио об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Истец фио и ее представитель фио в судебном заседании апелляционной инстанции не возражали против прекращения апелляционного производства по частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных (частных) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных (частных) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных (частных) жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным (частным) жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным (частным) жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных (частных) жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, обсудив отказ от частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.

Поскольку другими участвующими в деле лицами определение от 16 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от частной жалобы представителя ФГБОУ ВО "Московский политехнический университет" - фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи