Определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33а-719/17

Определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33а-719/17 МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе ЖСК "_" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым возвращен административный иск ЖСК "_" к Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными,

установила:

определением Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года административное исковое заявление ЖСК "_" к Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными было оставлено без движения, в срок до 13 февраля 2017 года.

Не согласившись с указанным определением, ЖСК "Восход" подал частную жалобу.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года административный иск ЖСК "_" к Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными - возвращен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 4 апреля 2017 года были отменены определения Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года и от 20 февраля 2017 года, материал был возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Не согласившись с определением суда от 20 февраля 2017 года, ЖСК "Восход" подал на него частную жалобу.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено КАС РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (ч. 1).

Согласно п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 Кодекса.

Из представленного материала следует, что определение суда от 20 февраля 2017 года о возврате искового заявления отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда 4 апреля 2017 года.

Частная жалоба ЖСК "_" с аналогичным требованием об отмене определения суда от 20 февраля 2017 года, не подлежит рассмотрению по существу, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает повторного обжалования определения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы ЖСК "Восход" на определение суда от 20 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. 311, ст.315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

частную жалобу ЖСК "_" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи