Определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 7-5277/17

Определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 7-5277/17 Судья Мищенко Д.И. Дело N 7-5277-17

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием *** А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года, которым

*** А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы,

установил:

*** А.Ю. подана жалоба на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, в отношении *** А.Ю. (постановление должностного лица N *** от 13 января 2017 года), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

*** А.Ю. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда поддержал, указав, что срок на подачу жалобы пропущен по семейным обстоятельствам.

Выслушав *** А.Ю., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года получена *** А.Ю. в тот же день - 01 марта 2017 года (л.д. 17), следовательно, установленный ч.1 ст.30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 02 марта 2017 года и истек 10 марта 2017 года.

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поданы заявителем на вышеуказанное решение в районный суд 22 марта 2017 года.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших *** А.Ю. в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 01 марта 2017 года, не имеется.

Довод ходатайства о том, что срок для обжалования решения суда пропущен по семейным обстоятельствам, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на решение суда, поскольку не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении *** А.Ю., - отказать.

Судья