Определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 7-6301/17 Судья Барабанова М.А. Дело N 7-6301-17
Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием заявителя ***Д.Г.о., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***Д.Г.о. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, которым
в удовлетворении ходатайства ***Д.Г.о. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано,
установил:
Постановлением N *** от 16 декабря 2015 года *** Д.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
*** Д.Г.о. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на обжалование данного постановления.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства ***Д.Г.о. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано.
*** Д.Г.о. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда поддержал, указав, что постановление должностного лица, о восстановлении срока на обжалование которого им заявлено ходатайство, он не получал.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала усматривается, что постановлением N *** от 16 декабря 2015 года *** Д.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 16 декабря 2015 года направлена в адрес ***Д.Г.о., и получена им 22 декабря 2015 года.
Изначально жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в суд первой инстанции лишь 28 сентября 2016 года, то есть более чем через 8 месяцев с момента истечения установленного законом срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлено; утверждение заявителя о том, что копию обжалуемого постановления судьи он не получал, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поэтому определение районного суда следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ***Д.Г.о. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.