Определение Московского городского суда от 5 июля 2017 г. N Ма-961/17

Определение Московского городского суда от 5 июля 2017 г. N Ма-961/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., рассмотрев ходатайство представителя административного истца Сергеенковой Е.В. - Харитонова М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 29 мая 2017 года,

установил:

Сергеенкова Е.В. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Московского городского суда от 29 мая 2017 г. административное исковое заявление Сергеенковой Е.А. было возвращено.

Не согласившись с принятым определением, Сергеенкова Е.В. в лице своего представителя 03 июля 2017 года подала частную жалобу на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывается на то, что определение судьи от 29 мая 2017 г. получено представителем Сергеенковой Е.А. только 09 июня 2017 г.

Рассмотрев ходатайство Сергеенковой Е.А. и приложенные к нему документы, оценив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Заявитель указывает на то, что копия определения судьи Московского городского суда от 29 мая 2017 года, направленная в адрес представителя - г. Тверь, ул. Чайковского, д. 62А, кв. 11, единственный адрес который был указан в административном исковом заявлении, получена представителем административного истца 09 июня 2017 года.

Частная жалоба на определение судьи Московского городского суда от 29 мая 2017 года поступила в Московский городской суд 03 июля 2017 года, т.е. с нарушением пятнадцатидневного срока с момента получения копии определения.

Иные причины пропуска срока, указанные представителем административного истца, суд признает неуважительными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии возможности подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента получения копии определения судьи Московского городского суда от 29 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца Сергеенковой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 29 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя административного истца Сергеенковой Е.В. - Харитонова М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 29 мая 2017 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда: Ж.А. Сибул