Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-10053/17

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-10053/17 Судья Солопова О.Н. Дело N 10-10053/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.

обвиняемых Аббасова Р.Г. и Руппель К.С.

защитников - адвокатов Кержаева В.А. и Черемисиной З.В., представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 июня 2017 года апелляционные жалобы обвиняемой Руппель К.С. и защитника - адвоката Кержаева В.А. в защиту Аббасова Р.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29.05.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Аббасова Р.Г.о., ***, не судимого, и

Руппель К.С., ***, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ,

- до 30.08.2017 г.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемых Аббасова Р.Г. и Руппель К.С.., их защитников - адвокатов Кержаева В.А. и Черемисиной З.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 30 января 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

09 марта 2017 года уголовное дело принято к своему производству следователем Забродиным А.В. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 31 августа 2017 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Аббасов Р.Г.о., Руппель К.С. -30 января 2017 года.

В судебном порядке в отношении Аббасова Р.Г.о., Руппель К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 30 мая 2017 года.

08 февраля 2017 года Аббасову Р.Г.о., Руппель К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, в этот же день они допрошены в качестве обвиняемых с участием защитников.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что по уголовному делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемых.

Как отмечает следователь, Аббасов Р.Г.о. и Руппель К.С. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, не все соучастники которого в настоящее время установлены, не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что, находясь на свободе, Аббасов Р.Г.о., Руппель К.С. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 29.05.2017 года в отношении обвиняемых Аббасова Р.Г.о. и Руппель К.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2017 г.

Указанным постановлением суда также продлена мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым С. и А., в отношении которых постановление не обжаловано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кержаев В.А. в защиту Аббасова Р.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как выводы суда о том, что Аббасов может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются доказательствами, не соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., судом нарушена презумпция невиновности, предусмотренная ст.14 УПК РФ и ст.49 Конституции РФ, судом не учтены данные, характеризующие личность Аббасова, наличие постоянного заработка и места жительства в г.Москве, а также не учтены основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемая Руппель К.С. выражает не согласие с постановлением суда, так как является законопослушным гражданином РФ, её личность установлена, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также место работы, учебы, постоянный источник дохода, положительные характеристики, ранее не судима и не имеет административных правонарушений, не намерена воспрепятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью, не состоит на учете в ПНД и НД, поэтому просит постановление суда отменить, избрать в отношении неё меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Аббасова Р.Г.о. и Руппель К.С. внесены в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайств органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, что органами уголовного преследования Аббасову Р.Г.о., Руппель К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также суд учитывал данные о личности обвиняемых Аббасова Р.Г.о. и Руппель К.С., в частности, отсутствие постоянного источника доходов у обвиняемого Аббасова Р.Г.о., употребление Руппель и Аббасовым наркотических веществ, что подтвердилось в ходе проведенной экспертизы, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемые, с учетом тяжести предъявленного им обвинения, опасаясь возможного назначения наказания, находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления, а также установленными соучастниками, находящимися в розыске.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность подозрений в причастности Аббасова Р.Г.о. и Руппель К.С. к совершению преступлений, предъявленных в обвинениях. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Аббасов Р.Г.о. и Руппель К.С., доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Аббасову Р.Г.о. и Руппель К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обоих обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Аббасова Р.Г.о. и Руппель К.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как просили защитники и обвиняемые.

В судебном заседании также установлено, что настоящее уголовное дело отличают особая сложность, обусловленная международным характером преступной деятельности участников организованной группы, применением ими приемов конспирации, необходимостью проведения большого объема следственных действия на территории различных субъектов Российской Федерации и за ее пределами, необходимостью в проведении экспертиз.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты и обвиняемых, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Аббасова Р.Г.о. и Руппель К.С. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, и для удовлетворения ходатайств защиты и обвиняемых об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Аббасова Р.Г.о. и Руппель К.С. до 31 августа 2017 г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой Руппель К.С. и защитника - адвоката Кержаева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: