Постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 10-10140/17

Постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 10-10140/17 Судья Крапчетова О.В. Дело N 10-10140

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

подсудимого Абдурзакова С.М.,

переводчика Бехоевой М.Х.,

защитников - Дмитриевой А.А., Курьянова П.А., адвоката Каджая А.А.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Абдурзакова С.М. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 09.08.2016 г., которым

Абдурзакову С.-П.М., ****************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 16.11.2016 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело в отношении Абдурзакова поступило в суд для рассмотрения 17.11.2015 г.

Срок содержания Абдурзакова под стражей продлевался судом в порядке ст.255 УПК РФ, последний раз на 3 месяца, т.е. до 16.11.2016 г.

В апелляционной жалобе подсудимый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывает, что постановление суда является незаконным, т.к. суд фактически не рассмотрел заявленные им и его защитниками ходатайства об изменении ему меры пресечения, не принял по ним отдельного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Абдурзакова, в том числе на залог или домашний арест, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Абдурзакову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Абдурзакову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Все доводы каждого участника судебного заседания были учтены судом при принятии решения, им дана надлежащая оценка в постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайства подсудимого и его защитников об изменении Абдурзакову меры пресечения на более мягкую были рассмотрены судом в совещательной комнате при принятии решения. Поскольку все они касаются одного и того же вопроса - меры пресечения, отдельного рассмотрения их судом не требуется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 09.08.2016 г. в отношении Абдурзакова С.-П. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: