Постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 10-10154/17

Постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 10-10154/17 Судья Седышев А.Г. Дело N 10-10154

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Эргашева Х.У.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эргашева Х.У.,

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года, которым

Эргашев Х.У., ***, ранее судимый,

осужден по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ***.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Эргашев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно в том, что он *** в ***, вступив в сговор с неустановленным лицом, тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащее Ю.В.С. имущество на общую сумму *** рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Эргашев считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, излишне осудил по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, который не доказан доказательствами по делу. Просит исключить из объема обвинения п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Червонова В.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Эргашева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *** и его состояние здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам осужденного суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод осужденного о недоказанности квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ не принимается, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанному основанию.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года в отношении Эргашева Х.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий