Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-10183/17

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-10183/17 Судья Полунина Л.А. Дело N ***

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Козлова И.А., при секретаре Баркалая В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года, которым в отношении

Козлова И.А.,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 6 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Козлова И.А. и его защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить судебное решение без изменения, апелляционный суд

установил:

7 мая 2017 года СО ОМВД России по району Царицыно г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении Козлова И.А.

7 мая 2017 года Козлов И.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

8 мая 2017 следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Козлову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Козлов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянной и временной регистрации в г.Москве и Московской области, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Козлов И.А. может скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

8 мая 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы решение вопроса об избрании в отношении Козлова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 72 часа, срок задержания продлен до 11 мая 2017 г. 14 час.50 мин.

10 мая 2017 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Козлова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось; суд не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что Козлов не намерен скрываться и препятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать Козлову И.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Козлов И.А. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Козлов И.А., данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Козлова И.А. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности обвиняемого, а также сведений о том, что Козлов И.А. фактически не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет источника дохода, склонен к наркотизации, ранее судим, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Козлов И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение об избрания Козлову И.А. меры пресечения, в виде заключения под стражу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Козлова И.А. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова И.А., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года об избрании в отношении Козлова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: