Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 10-10204/17

Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 10-10204/17 Судья Лысенко А.Н. Дело N 10- 10204/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Сакович Т. , с участием прокурора Иванниковой А.Е., обвиняемого Карцева А.С., защитника - адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июня 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Карцева А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2017 года, которым

Карцеву А.С., **** года рождения, уроженцу г.***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ был задержан Карцев и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Карцева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Карцева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ***, скрываться от следствия и суда не намерен, ***, у суда не было оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Изъятие и обыск проводились с нарушением требований УПК РФ, сотрудники полиции оказывали на него давление. В материалах дела не отражено, что он сам добровольно выдал наркотическое средство, очная ставка проведена в присутствии одного понятого, кроме того, не согласен с количеством имеющегося у него наркотического средства, медицинское освидетельствование проведено не было. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Карцева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Карцев обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживает, определенного места жительства не имеет, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, ***. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Карцева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Карцева к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Карцева, протокол личного досмотра, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2017 года в отношении Карцева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: