Постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-10241/17

Постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-10241/17 Дело N 10- 10241\17 Судья Рожков А.В.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Лунина К.П., представившего удостоверение "_", ордер "_" от "_" года,

обвиняемого Симоненко В.Н.

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Лунина К.П. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 1 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Симоненко В.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение адвоката Лунина К.П., обвиняемого Симоненко В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 октября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

30 мая 2017 года Симоненко В.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

31 мая 2017 года Симоненко В.Н. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 года Симоненко В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление адвокатом Луниным К.П. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает него незаконным и необоснованным. Так в постановлении о задержании Симоненко не указаны основания задержания, мотивы и другие обстоятельства задержания. Симоненко будучи свидетелем по данному делу являлся к следователю по первому телефонному звонку. Утверждения о том, что Симоненко не имеет никого на иждивении , ему достоверно известны сведения о лицах, которые в ходе предварительного следствия указали на него как на лицо, участвовавшее в совершении преступления, может скрыться от органов следствия и суда , а также продолжит заниматься преступной деятельностью и препятствовать ходу расследования, безосновательны. Симоненко имел реальную возможность общаться с другими участниками данного уголовного дела , но не общался, ни оказывал какого-либо давления на них. Имеет постоянное место жительства в г. Москве , работает . В отношении всех участников уголовного дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении . Защита считает, что в отношении Симоненко могла быть применена мера пресечения более мягкая . Просит отменить постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 года и избрать Симоненко иную меру пресечения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя в отношении Симоненко В.Н. задержанного 30 мая 2017 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, которому при наличии достаточных к тому оснований 31 мая2017 года предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований для принятия такого решения учел данные о личности Симоненко В.Н. степень тяжести и общественной опасности инкриминированного ему преступления.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом предварительного расследования и стороной защиты материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с участием обвиняемого, защитника, следователя, в производстве которого находится уголовное дело и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Вместе с тем суд первой инстанции, располагая необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе и указанными в апелляционных жалобах, не в полной мере учел их при решении вопроса об избрании Симоненко В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, сделав вывод о невозможности избрания иной меры пресечения. Перечисляя основания, по которым пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на данные о личности обвиняемого, однако не в полной мере учел, что Симоненко В.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, постоянно зарегистрирован и проживает в г. "_" по конкретному адресу, женат, работает.

Поэтому, принимая во внимание в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ изложенные выше данные о личности обвиняемого, наличие места жительства и регистрации по вышеуказанному адресу в г. "_", фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить, избранную Симоненко В.Н. меру пресечения на домашний арест с возложением на обвиняемого ограничений, обеспечивающих пресечение возможности скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, определив срок действия данной меры пресечения на установленный в настоящее время срок следствия по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симоненко В.Н. изменить.

Меру пресечения обвиняемому Симоненко В.Н. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу "_" на срок до 28 июня 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Симоненко В. Н. следующие ограничения: - запретить покидать жилище, расположенное по адресу: "_" без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением Симоненко В.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на сотрудников УФСИН России по г. Москве.

Обвиняемого Симоненко В.Н. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу защитника Лунина К.П. удовлетворить.

Председательствующий: