Постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 10-10296/17 Судья Седышев А.Г. Дело N 10-10296
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Сакович Т.В.,
с участием:
осужденного Удовитченко С.В.,
защитника - адвоката Галкиной И.В.,
прокурора Шебеко А.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Удовитченко С.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26.04.2017 г., которым
Удовитченко С.В., **************, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 04.02.2017 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
установил:
Удовитченко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что
он ***** г. в г.**** незаконно хранил при себе в значительном размере наркотическое средство *************, массой 0,57 гр., 1,34 гр., 0,06 гр., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании Удовитченко виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, наличие *** и ***, проживающих в зоне боевых действий в *** обл.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Удовитченко в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.
Вывод суда о возможности исправления Удовитченко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание Удовитченко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, наличия *** и ****, положительных характеристик, длительного содержания в условиях следственного изолятора.
Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Удовитченко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -
постановил:
Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26.04.2017 г. в отношении Удовитченко С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.