Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 10-10591/17

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 10-10591/17 Судья Дудкин А.Ю. Дело N 10-10591

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крижановского В.И.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым

Крижановский В.И., ***, ранее судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление,

на основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Крижановского В.И., адвоката Корнилиной И.В., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Крижановский признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

а именно в том, что он *** в *** пытался угнать автомобиль ***, рег.знак ***, принадлежащий К.А.М., стоимостью *** рублей, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Крижановский признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях имущества, а именно в том, что он в ***

*** тайно похитил принадлежащее К.А.М. имущество на сумму 2700 рублей,

*** тайно похитил принадлежащее Ф.И.А. имущество на сумму *** рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Крижановский считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие *** и ***, состояние здоровья его и ***. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Крижановского в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, ***, состояние здоровья его и ***.

Вопреки доводам осужденного суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года в отношении Крижановского В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий