Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 10-10720/17

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 10-10720/17 Судья Седышев А.Г. Дело N 10-10720/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года апелляционную жалобу адвоката Зинченко А.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым

в отношении Сергеева А.Г., ***, судимого,

отменено условное осуждение по приговору *** от ***, Сергеев А.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

Изучив материал, выслушав осужденного Сергеева А.Г. и адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

В Измайловский районный суд г. Москвы *** поступило представление заместителя начальника *** об отмене условного осуждения Сергееву А.Г. по приговору *** от *** и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года представление удовлетворено, Сергееву А.Г. отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу осужденный заключен под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Зинченко А.И. просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное. Считает, что суд незаконно сослался на совершение Сергеевым А.Г. аналогичных преступлений в период испытательного срока, за которые он осужден к условной мере наказания, поскольку данный вопрос был предметом оценки при вынесении приговора. Отмечает, что после предупреждения осужденного *** нарушений режима отбывания наказания им не допускалось. Указывает, что ст. 188 УИК РФ, ст.ст. 73, 74 УК РФ предусмотрены альтернативные отмене условного осуждения и исполнению наказания меры воздействия на лиц, осужденных к условной мере наказания. Отмечает, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ замена неотбытой части лишения свободы является правом, а не обязанностью суда. Указывает, что Сергеев А.Г. осознал свою вину в нарушении общественного порядка, раскаялся в этом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором *** от *** Сергеев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, трудоустроиться.

*** осужденному разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, положения ст. 188 УИК РФ, регламентирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного наказания постановлением *** от *** Сергееву А.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

*** в связи с изменением места жительства Сергеев А.Г. постановлен на учет в ***.

*** ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, положения ст. 188 УИК РФ, регламентирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных.

*** Сергееву А.Г. вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в *** в установленный день, а именно ***, без уважительных причин.

*** в *** поступил приговор *** от *** в отношении Сергеева А.Г., осужденного за 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В *** и *** Сергеев А.Г. в инспекцию на регистрацию не явился без уважительной причины.

*** в *** поступил рапорт участкового уполномоченного о том, что по месту жительства Сергеев А.Г. не проживал и не проживает.

*** Сергееву А.Г. вновь вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в феврале и марте 2017 года без уважительной причины, за нарушение общественного порядка, за которое он *** был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, а также ввиду изменения места жительства без уведомлении УИИ.

Таким образом, осужденный Сергеев А.Г. в течение испытательного срока систематически не исполнял при отбывании условного наказания возложенные на него приговором суда обязанности, привлекался к административной и уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а вышеприведенные доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сергееву А.Г. определен правильно с учетом его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года об отмене условного осуждения Сергееву А.Г. по приговору *** от *** и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий