Постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 10-11084/17

Постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 10-11084/17 Дело N 10-11084\17 Судья Котова М.Н.

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

адвоката В.

при секретаре судебного заседания Бурой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2107 года, которым удовлетворена жалоба заявителя В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение прокурора Герасимова Р.В., поддержавшего доводы представления, адвоката В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения, суд

установил:

В. действующий в интересах Суслова О.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным постановления , вынесенного следователем СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Шульгой В.П. от 1 марта 2017 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности в СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве , обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года жалоба В. , поданная в порядке ст. 125 УПК РФ была удовлетворена.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В ходе рассмотрения жалобы В. судом первой инстанции не установлено какие процессуальные решения и каким следственным органом были приняты по уголовному делу * в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за хищение денежных средств Суслова О.Б. При таких обстоятельствах, принятое процессуальное решение СО по ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы будет противоречить процессуальным решениям , вынесенным в рамках расследования уголовного дела * СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве . Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года отменить, жалобу В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд .

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суд могут быть постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.

Исходя из анализа представленных в обоснование жалобы материалов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, данный вывод суда мотивирован, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, в связи с чем довод апелляционного представления о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судьей допущено не было. Жалоба В. рассмотрена в судебном заседании в точном соответствии с порядком, установленным ст.125 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление от 18 мая 2017 года полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым удовлетворена жалоба В., действующего в интересах Суслова О.Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Мелешко А.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коновалова