Постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 10-11206/17

Постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 10-11206/17 Судья Лисовицкий С.П. Дело N 10-11206

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сатайкиной Е.В.,

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года, которым

Сатайкина Е.В., ***, ранее неоднократно судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от *** окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей по предыдущему приговору - с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Сатайкина признана виновной в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества,

а именно в том, что она в ** *** открыто похитила принадлежащее К.С.В. имущество общей стоимостью *** рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Сатайкина считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, назначено чрезмерно суровое наказание, без учета данных о её личности, добровольного возмещения ею материального ущерба потерпевшей. Кроме того, по мнению осужденной, суд не применил акт об амнистии 2015 года по обжалуемому приговору, в связи с чем просит его отменить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сатайкиной в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, ее действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденная заявила добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводу осужденной оснований для применения к ней акта об амнистии 2015 года не усматривается.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание -признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие ***.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденной, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, осужденная добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что не было учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного назначенное осужденной наказание подлежит снижению, а приговор в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года в отношении Сатайкиной Е.В. - изменить.

Признать обстоятельством, смягчающими наказание осужденной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное осужденной наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от *** и окончательно назначить Сатайкиной Е.В. 2 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий