Постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 г. N 10-11302/17

Постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 г. N 10-11302/17 Судья: Ермишина И.А. Дело N 10- 11302/17

Московский городской суд в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Барановой А.В., с участием: осужденного Кочетова А.А.,

адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Семеновой А.Ю. и апелляционные жалобы осужденного Кочетова А.А., адвоката Новикова А.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года, которым

Кочетов А*А*, ***************, ранее судимый:

- 28.04.2010 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ст.ст. 166 ч.1 (2 преступления). 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

23.09.2011 года приговором того же суда по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ (7 преступлений); ст.ст. 166 ч.2 п. "а" УК РФ (5 преступлений); ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (3 преступления); ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ (2 преступления); ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (2 преступления); ст. 159 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по предыдущему приговору от 28.04.2010 г., к 5 годам лишения свободы;

19.06.2012 года приговором Подольского городского суда Московской области по ст.ст. 166 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 23.09.2011 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 19.05.2016 г.,

осужденный приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года по ст. 166 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное 9 ноября 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден:

по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 15.05.2017 года, взят под стражу в зале суда, решена судьба вещественных доказательств, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26.12.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Каретникову Е.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Кочетова А.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Кочетов А.А. признан виновным в совершении 18 декабря 2016 года в состоянии алкогольного опьянения угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Семенова А.Ю. считает, что суд неправильно применил уголовный закон, усмотрев в действиях осужденного рецидив преступлений, указывает, что Кочетов приговорами суда от 28.04.2010 года, 23.09.2011 года и 19.06.2012 года был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и данные судимости не образуют рецидива, просит приговор изменить, исключить указание на наличие рецидива и признание данного обстоятельства отягчающим наказание, снизить назначенное Кочетову наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы и направить его отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н., не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым, а наказание не соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности его подзащитного, указывает, что Кочетов вину признал полностью, раскаялся, у потерпевшего претензий к нему не имеется, совершил преступление в условиях тяжелой жизненной ситуации, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Кочетов А.А., не оспаривая правильность квалификации, указывает, что суд необоснованно учел его судимости по приговорам за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет, последнее преступление им совершено по жизненным обстоятельствам, указывает, что его *********** и нуждается в его поддержке, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, просит приговор изменить, исключить указание на рецидив и смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных представлении и жалобах доводы, апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст. 166 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и копий приговоров Чертановского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 года, 23.09.2011 года и Подольского городского суда Московской области от 19.06.2012 года Кочетов осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и с учетом положений п. "б" ч.4 ст. 18 УК РФ данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом, указание о наличие в действиях Кочетова рецидива преступлений и признания данного обстоятельства отягчающим подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное виновному наказание подлежит снижению, при этом апелляционная инстанция учитывает положения ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельствам дела, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, и правильно признанного судом в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания в условиях изоляции Кочетова от общества в приговоре мотивирован и является правильным. Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ Кочетова следует направить в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года в отношении Кочетова А*А* изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Кочетова А.А. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим;

смягчить назначенное осужденному Кочетову А.А. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

направить осужденного Кочетова А.А. отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий: